结论：是否可以不去总店并要求赔偿，取决于您与分店（或总店）之间的租赁合同具体条款以及分店关门的具体原因。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款角度
合同中有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了分店关门时的处理方式，比如“若分店因故关闭，承租人有权选择继续在总店经营或解除合同并获得赔偿”，那么您有权根据合同条款选择不去总店并要求赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。因此，合同中的明确约定是处理此类纠纷的首要依据。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确规定分店关门时的处理方式，那么您需要与总店进行协商，看是否能够达成一致意见。
- 协商建议：在协商过程中，您可以提出自己的合理诉求，比如要求总店提供与分店相当的经营条件、给予一定的经济补偿等。同时，也要考虑总店的实际情况和合理诉求，以达成双赢的结果。
二、分店关门原因角度
分店因经营不善关门：
- 如果分店是因为经营不善、亏损等原因而关门，这通常属于商业风险范畴。在这种情况下，除非合同中有特别约定，否则您可能难以直接要求赔偿。
- 建议：您可以与总店协商，看是否能够通过调整租金、延长租期等方式来减轻您的经营压力。
分店因总店原因关门：
- 如果分店是因为总店的原因（如总店决定关闭分店、总店违约等）而关门，那么您有权要求总店承担相应的责任。
- 责任形式：这可能包括继续履行合同（如提供总店作为经营场所）、赔偿损失（如因分店关门导致的直接经济损失）等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因一方违约造成对方损失的，对方有权要求违约方承担赔偿责任。
三、实际操作建议
- 审查合同：首先，仔细审查您与分店（或总店）之间的租赁合同，看是否有关于分店关门时的处理方式的明确约定。
- 与总店协商：如果合同中没有明确约定或约定不明确，及时与总店进行协商，看是否能够达成一致意见。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或您认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，比如咨询专业律师（即我，唐玲律师，专注于合同纠纷领域）或向相关部门投诉、申请仲裁等。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此以上分析仅供参考。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。