结论：赌博帮助犯中场离开是否需要对全案负责，需根据其在共同犯罪中的作用、参与程度以及是否构成共同犯罪的完整要件来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同犯罪的基本构成：

   • 根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在赌博案件中，如果帮助犯与主犯有共同的犯罪故意，并实施了帮助行为，如提供资金、场所、工具等，那么帮助犯就构成了共同犯罪的一部分。
   • 关键点：共同犯罪的成立要求各共犯人之间有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。即使帮助犯在中途离开，如果其之前的帮助行为对赌博犯罪的完成起到了推动作用，且其离开时并未有效阻止犯罪的继续进行，那么帮助犯仍可能需要对全案负责。

2. 帮助犯的责任范围：

   • 帮助犯的责任范围通常取决于其在共同犯罪中的作用和参与程度。如果帮助犯的行为是赌博犯罪不可或缺的一部分，或者其帮助行为显著加重了犯罪的后果，那么帮助犯的责任可能会相对较重。
   • 特殊情况：如果帮助犯在中途离开时，已经明确表示不再参与犯罪，并采取了有效措施阻止犯罪的继续进行（如通知警方、销毁犯罪工具等），那么其责任可能会相对减轻。但这种情况需要具体证据支持，且实践中较难认定。

3. 中场离开对责任的影响：

   • 中场离开本身并不直接决定帮助犯是否需要对全案负责。关键在于离开时的犯罪状态、帮助犯之前的参与程度以及离开后是否采取了有效措施阻止犯罪。
   • 举例说明：如果帮助犯在赌博犯罪即将完成时离开，且其之前的帮助行为对犯罪的完成起到了关键作用，那么即使其离开，也可能需要对全案负责。相反，如果帮助犯在犯罪初期就离开，且其帮助行为对犯罪的完成影响较小，那么其责任可能会相对较轻。

4. 法律建议：

   • 对于涉及赌博帮助犯的案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情进行法律分析和辩护策略制定。
   • 如果帮助犯确实在中途离开，并希望减轻或免除责任，应积极收集证据证明自己离开时的犯罪状态、之前的参与程度以及离开后是否采取了有效措施阻止犯罪。

进一步思考：在赌博案件中，帮助犯的责任认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，务必及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律指导和辩护支持。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。