对于赌博罪中途参加的帮助犯是否对全场负责的问题，结论并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
共同犯罪的基本原则：
- 在共同犯罪中，各共犯人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，因此应当对共同犯罪的结果承担共同的责任。这一原则同样适用于赌博罪中的帮助犯。
中途参加的帮助犯的责任范围：
- 如果中途参加的帮助犯在加入时，对之前的赌博行为并不知情，且其帮助行为仅针对其加入后的赌博活动：那么，该帮助犯通常只对其加入后的赌博行为承担责任，而不对之前的赌博行为负责。这是因为其缺乏与之前赌博行为的共同故意。
- 如果中途参加的帮助犯在加入时，明知之前的赌博行为仍在继续，且其帮助行为既针对其加入后的赌博活动，也间接支持了之前的赌博行为：或者其帮助行为与之前的赌博行为有紧密的关联性，如提供资金、场所等持续性的支持，那么该帮助犯可能需要对全场的赌博行为承担责任。这是因为其帮助行为与全场的赌博行为构成了共同的犯罪故意和行为。
具体情节的考量：
- 在判断中途参加的帮助犯的责任范围时，还需要考虑具体情节，如帮助行为的方式、程度、持续时间，以及帮助犯在赌博活动中的地位和作用等。这些因素都可能影响帮助犯的责任认定。
法律后果：
- 如果中途参加的帮助犯被认定需要对全场的赌博行为负责，那么其可能面临更严重的法律后果，包括更长的刑期、更高的罚金等。
- 反之，如果帮助犯仅对其加入后的赌博行为负责，那么其法律后果可能相对较轻。
建议：
- 对于涉及赌博罪的帮助犯，特别是中途参加的帮助犯，应当尽快咨询专业律师，以便准确评估自己的法律责任和可能面临的法律后果。
- 在咨询律师时，应提供尽可能详细的案情信息，包括加入赌博活动的时间、方式、帮助行为的具体内容等，以便律师能够给出更准确的法律意见。
示例说明：
假设甲在赌博活动中已经进行了一段时间后，乙加入并提供资金支持。如果乙在加入时并不知道甲之前的赌博行为，且其资金支持仅用于乙加入后的赌博活动，那么乙通常只对其加入后的赌博行为负责。但如果乙在加入时明知甲之前的赌博行为仍在继续，且其资金支持既用于乙加入后的赌博活动，也间接支持了甲之前的赌博行为，那么乙可能需要对全场的赌博行为承担责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。