结论前置：
- 开设赌场罪的从犯，即便起辅助作用，也可能会被判刑，但相比主犯会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 具体判刑情况需根据从犯的犯罪情节、参与程度、获利情况及悔罪表现等多方面因素综合判定。
详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，《刑法》第二十七条明确指出，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于这类从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、从犯的判刑考量因素
犯罪情节：
- 法院在审理过程中，会细致考察从犯在开设赌场犯罪中的具体参与程度、所起作用的大小等。例如，如果从犯仅偶尔为赌场提供简单帮助，如望风、传递物品等，且参与时间短、未获取实际利益，那么其犯罪情节相对较轻。
- 相反，如果从犯在赌场中承担重要职责，如财务管理、招揽赌客等，且参与时间长、获利较多，那么其犯罪情节相对较重。
认罪态度与悔罪表现：
- 法院还会考虑从犯的认罪态度和悔罪表现。如果从犯在案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者有立功表现，如协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人等，那么根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。
- 同时，如果从犯在审判过程中表现出真诚的悔罪态度，如积极退赃、赔偿损失等，那么法院也会酌情考虑从轻处罚。
社会危害程度：
- 法院还会评估从犯的行为对社会的危害程度。如果从犯的行为对社会秩序造成了严重破坏，如引发赌博成风、家庭破裂等社会问题，那么法院在量刑时会予以从严考虑。
- 相反，如果从犯的行为对社会危害较小，如仅偶尔参与、未造成严重后果等，那么法院在量刑时会予以从宽考虑。
三、实际案例参考
以某法院审理的一起开设赌场案为例，主犯张某开设了网络赌场并组织赌博活动，而从犯李某受雇于张某，仅在赌场中为参赌人员提供端茶倒水、传递筹码等辅助服务。法院经审理后认为，李某在共同犯罪中起到了辅助作用，系从犯。考虑到李某的犯罪情节较轻、认罪态度较好且未获取实际利益，法院最终判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。相比之下，主犯张某则被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
四、法律建议与警示
对于涉嫌辅助开设赌场的行为人：
- 建议尽快向公安机关自首，并积极配合调查取证工作，以争取从宽处理。
- 同时，应深刻认识到开设赌场及辅助开设赌场的严重性，遵守法律法规，远离任何违法犯罪行为。
对于广大公众：
- 要远离赌博活动，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。
- 如果发现身边有人涉嫌开设赌场或参与赌博活动，应及时向公安机关举报，以维护社会公共利益。
总结与进一步思考：
开设赌场罪的从犯，即便起辅助作用，也可能会受到法律的制裁。但具体判刑情况需根据多方面因素综合判定。因此，在面对类似情况时，建议行为人尽快咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权利和义务，并积极配合调查取证工作，以争取最轻的处罚结果。同时，也提醒广大公众要远离赌博活动，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。