开设赌场是严重的违法行为，不仅会对社会秩序造成不良影响，还会给个人和家庭带来巨大的法律风险和损失。针对您提出的问题，即开设赌场中途一个主犯退出的情况，以下是我给出的详细解答：
首先，需要明确的是，无论是否为主犯，只要参与了开设赌场的违法行为，都可能面临法律的制裁。对于主犯来说，其责任通常更重，但如果主犯在中途退出，其法律责任并不会因此自动消除。
对于主犯退出的处理，法律上并没有特别明确的规定，但一般来说，法院会根据以下因素来综合判断并作出相应的裁决：
退出时间：主犯退出的时间越早，其责任可能会相对减轻。如果主犯在赌场开设之初就退出，并且没有参与后续的违法行为，那么其责任可能会相对较小。但如果主犯在赌场运营一段时间后才退出，且在此期间赌场继续运营并产生了严重的社会危害，那么其责任可能会相对较重。
退出原因：主犯退出的原因也会影响其法律责任的判断。如果主犯是因为意识到违法行为的严重性而主动退出，并且积极采取措施防止危害结果的发生或扩大，那么其责任可能会相对减轻。但如果主犯是因为害怕被追究法律责任或逃避处罚而退出，那么其责任可能会相对较重。
在犯罪中的作用：法院还会考虑主犯在开设赌场犯罪中的具体作用。如果主犯在犯罪中起到了关键的组织、策划或实施作用，那么其责任可能会相对较重。但如果主犯在犯罪中的作用相对较小，或者只是被胁迫、诱骗参与犯罪，那么其责任可能会相对减轻。
退赃退赔情况：如果主犯在退出后能够积极退赃退赔，减少受害人的损失，并表现出良好的认罪态度，那么其责任也可能会相对减轻。
综上所述，对于开设赌场中途退出的主犯，法院会根据其退出时间、退出原因、在犯罪中的作用以及退赃退赔情况等因素来综合判断其法律责任。因此，建议所有参与开设赌场的人员都要深刻认识到违法行为的严重性，并尽快向公安机关自首，争取从宽处理。同时，也提醒广大公众要远离任何非法赌博活动，遵守法律法规，共同维护社会秩序和公共安全。