结论前置：在起诉公司与股东，判决股东不承担责任后，执行后再起诉是否构成重复起诉，需根据具体情况判断，一般情况下，若新起诉的事实和理由与前诉相同或实质上相同，则可能构成重复起诉；若存在新的事实或理由，则可能不构成重复起诉。

一、重复起诉的认定标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次提起诉讼的情形。在判断是否构成重复起诉时，法院会综合考虑以下几个因素：

1. 当事人是否相同：即前后两个诉讼的原告和被告是否一致。
2. 诉讼标的是否相同：即前后两个诉讼所涉及的法律关系或权利义务是否相同。
3. 诉讼请求是否相同或实质上相同：即前后两个诉讼的请求内容是否一致或实质上一致。
4. 是否基于相同的事实和理由：即前后两个诉讼所依据的事实和证据是否相同或实质上相同。

二、执行后再起诉是否构成重复起诉的具体分析

1. 若新起诉的事实和理由与前诉相同或实质上相同：

   • 在这种情况下，由于当事人、诉讼标的、诉讼请求以及事实和理由均相同或实质上相同，因此新起诉很可能被认定为重复起诉。法院可能会依据“一事不再理”的原则，裁定驳回起诉或不予受理。

2. 若新起诉存在新的事实或理由：

   • 如果新起诉是基于新的事实或理由提出的，例如发现了新的证据、出现了新的法律事实或法律关系发生了变化等，那么新起诉可能不构成重复起诉。因为此时虽然当事人和诉讼标的可能相同，但诉讼请求和事实理由已经发生了变化，不再满足重复起诉的认定标准。

三、法律建议

1. 在提起新诉讼前，仔细审查前诉的判决和执行情况：

   • 确保新起诉的事实和理由与前诉不同或存在实质性差异，以避免被认定为重复起诉。

2. 咨询专业律师，进行充分的法律论证和准备：

   • 在提起新诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面的法律分析和论证，确保新起诉的合法性和有效性。

3. 注意诉讼时效和证据收集：

   • 在提起新诉讼时，要注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼。同时，要积极收集和整理相关证据，以支持自己的诉讼请求。

举例说明：假设在前诉中，原告起诉公司和股东要求承担债务责任，但法院判决股东不承担责任。在执行阶段，原告发现股东存在转移财产等逃避债务的行为，于是打算再次起诉股东。此时，如果原告能够提供新的证据证明股东存在逃避债务的行为，并且这一行为是前诉中未涉及的新事实，那么新起诉可能不构成重复起诉。

最后，如果您在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。