结论：租房合同中约定“若养猫，押金不退”，该条款的法律效力及是否得到支持，需结合具体情况分析，一般情况下，若该条款不违反法律强制性规定且双方自愿签订，则可能得到法律支持，但需考虑条款的合理性及公平性。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同条款的合法性
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括违约责任等。因此，租房合同中约定“若养猫，押金不退”这一条款，从形式上看，是双方自愿达成的协议，不违反合同自由原则。
不违反法律强制性规定：该条款需不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。如果养猫行为本身不违法，且该条款没有侵犯承租人的合法权益（如基本居住权等），则该条款在合法性上通常没有问题。
二、合同条款的合理性及公平性
合理性考量：虽然合同条款在形式上合法，但还需考虑其合理性。如果养猫行为对房屋造成了实际损害（如抓坏家具、污染环境等），出租人要求不退还押金作为赔偿，这在一定程度上是合理的。然而，如果养猫行为并未对房屋造成任何损害，或者损害程度轻微，出租人却要求不退还全部押金，则可能显得不合理。
公平性原则：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，合同双方的权利和义务应当对等。如果出租人仅因承租人养猫就要求不退还押金，而该行为并未对出租人造成实际损失或损失较小，则该条款可能显失公平，承租人有权请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。
三、实际案例与司法实践
实际案例：在实际生活中，因养猫等宠物问题引发的租房合同纠纷并不少见。法院在审理此类案件时，通常会综合考虑合同条款的合法性、合理性及公平性，以及双方当事人的实际损失情况等因素，来作出公正的裁决。
司法实践：如果合同条款明确且双方自愿签订，且养猫行为确实对房屋造成了损害，法院可能会支持出租人不退还押金的请求。然而，如果合同条款存在显失公平或违反法律强制性规定的情况，法院则可能不会支持出租人的请求。
四、建议与注意事项
明确条款内容：在签订租房合同时，双方应明确约定养猫等宠物问题的处理方式，包括是否允许养猫、养猫造成的损害如何赔偿等，以避免后续纠纷。
保留证据：如果承租人养猫但并未对房屋造成损害，或者损害程度轻微，建议承租人保留相关证据（如照片、视频等），以便在发生纠纷时证明自己的清白。
协商解决：在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
综上所述，租房合同中约定“若养猫，押金不退”这一条款的法律效力及是否得到支持，需结合具体情况分析。如果双方自愿签订且条款不违反法律强制性规定，同时考虑到条款的合理性及公平性，则该条款可能得到法律支持。然而，在实际操作中，双方应明确条款内容、保留证据并尝试协商解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。