结论：外卖没有封口贴，并不直接等同于可以申请退一赔三。是否可以申请退一赔三，需根据具体情况来判断，主要看外卖未封口是否导致了食品存在质量问题或安全隐患，以及商家是否存在欺诈行为。
分析：
退一赔三的法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时，如果因商家欺诈行为受到损害，有权要求商家进行赔偿，包括退一赔三（即退还货款并赔偿三倍货款）的惩罚性赔偿。但这一规定主要适用于商家存在欺诈行为，且该行为导致消费者受到实际损害的情况。
外卖未封口与退一赔三的关系：
- 外卖未封口本身并不直接构成欺诈行为，也不必然导致食品存在质量问题或安全隐患。它可能只是一个管理上的疏忽或操作上的不规范。
- 如果外卖未封口导致了食品被污染、变质或存在其他安全隐患，且商家在提供外卖时未尽到应有的安全保障义务，那么消费者可以要求商家承担相应的赔偿责任。但这种赔偿通常是根据实际损失来计算的，并不一定直接适用退一赔三的规定。
- 如果商家故意未封口以掩盖食品的真实情况（如使用过期食材、添加非法添加剂等），且这种行为被证实为欺诈行为，那么消费者有权要求商家进行退一赔三的赔偿。
实际操作建议：
- 如果发现外卖未封口，首先应与商家沟通，了解未封口的原因，并检查食品是否存在质量问题或安全隐患。
- 如果食品确实存在问题，且商家拒绝承担责任或态度恶劣，可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助。
- 在投诉或寻求法律援助时，应提供充分的证据（如照片、视频、聊天记录等）来证明外卖未封口以及由此导致的食品问题或安全隐患。
可能后果与风险提示：
- 如果消费者在没有充分证据的情况下要求商家退一赔三，可能会面临商家拒绝赔偿或法律纠纷的风险。
- 如果商家确实存在欺诈行为且被证实，那么除了退一赔三的赔偿外，还可能面临行政处罚或刑事责任的风险（具体取决于欺诈行为的严重程度和后果）。
总结与建议：
外卖没有封口贴并不直接等同于可以申请退一赔三。是否可以申请退一赔三需根据具体情况来判断。如果外卖未封口导致了食品存在质量问题或安全隐患，且商家存在欺诈行为，那么消费者有权要求商家进行赔偿。在实际操作中，建议消费者先与商家沟通并检查食品情况，如有需要再向相关机构投诉或寻求法律援助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。