仲裁员并不是律师，仲裁和律师是两个不同的概念。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 角色与职责：

   • 仲裁员：在仲裁过程中，仲裁员是负责审理案件并作出裁决的第三方中立人士。他们通常具备相关的专业知识和经验，能够根据事实和法律对争议进行公正、客观的判断。仲裁员的选择通常由双方当事人协商确定，或者根据仲裁规则由仲裁机构指定。
   • 律师：律师则是代表当事人参与仲裁或诉讼的专业法律人士。他们负责为当事人提供法律咨询、准备法律文件、在仲裁或诉讼过程中进行陈述和辩护等。律师的职责是维护当事人的合法权益，确保当事人在法律程序中得到公正对待。

2. 性质与程序：

   • 仲裁：仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，它基于双方当事人的自愿和合意，通过订立仲裁协议将争议提交给仲裁庭进行裁决。仲裁程序相对灵活、快捷，且注重专业性和保密性。仲裁裁决一旦作出，即具有终局性，除非存在法定情形，否则一般不得上诉或申请再审。
   • 律师参与：在仲裁过程中，当事人可以选择聘请律师作为自己的代理人，但律师并不是仲裁程序的必要组成部分。如果当事人选择自行参与仲裁，他们也可以直接向仲裁庭陈述自己的观点和提交证据。

3. 法律效果与执行：

   • 仲裁裁决：仲裁裁决具有法律效力，一旦作出即对双方当事人产生约束力。如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 律师作用：在仲裁裁决的执行过程中，律师可以协助当事人准备执行申请、提供法律意见等，以确保仲裁裁决得到有效执行。但同样地，律师并不是执行程序的必要参与者，当事人也可以自行向法院申请执行。

举例说明： 假设你和另一家公司因为一份建设工程合同发生了争议。你们双方协商后决定通过仲裁来解决这个争议。在这个过程中，你们各自选择了一名仲裁员，或者根据仲裁规则由仲裁机构指定了一名仲裁员来组成仲裁庭。仲裁庭在听取了双方的陈述和证据后，作出了裁决。这个裁决就是由仲裁员作出的，而不是由律师作出的。当然，在这个过程中，你们双方都可以选择聘请律师来协助自己准备法律文件、陈述观点等，但律师并不是仲裁程序的必要组成部分。

总结与建议： 仲裁员和律师在仲裁过程中扮演着不同的角色。仲裁员是负责审理案件并作出裁决的第三方中立人士，而律师则是代表当事人参与仲裁的专业法律人士。如果你面临仲裁争议，可以根据自己的需要选择是否聘请律师来协助自己。如果你对仲裁程序或相关法律问题有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。