在部队贪污并制作假发票的情况下，签字的领导通常需要承担相应的法律责任，具体责任需根据其主观明知程度、职务行为性质及参与程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）及第二百八十条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，若涉及伪造印章），若领导明知贪污行为或假发票制作仍签字审批，可能构成贪污罪的共犯或单独构成其他犯罪：

• 共同犯罪：若领导与具体实施贪污、伪造发票的人员存在共谋（如事先通谋、分工协作），则按贪污罪共犯论处，责任根据其在犯罪中的作用（主犯/从犯）确定。
• 单独犯罪：若领导单独利用职务便利，通过签字审批将公款非法占有，可能直接构成贪污罪；若仅签字但未参与贪污，但明知发票虚假仍审批导致国家财产损失，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪（需结合具体情节）。

关键点：领导是否“明知”是认定责任的核心。若能证明其对贪污或假发票行为不知情（如被下属欺骗），则可能不构成犯罪，但需承担管理失职的行政责任。

2. 行政责任角度

即使不构成刑事犯罪，领导作为部队管理人员，若未履行审慎审核义务（如未核实发票真实性、未监督资金流向），可能违反《中国人民解放军纪律条令》或相关财务规定，面临：

• 纪律处分：警告、严重警告、记过、降职、撤职等；
• 行政赔偿：若因签字行为导致部队财产损失，可能被要求承担部分赔偿责任。

3. 民事责任角度

若贪污行为导致第三方（如合作单位）损失，领导作为签字审批人，若存在重大过失（如未尽基本审核义务），可能被要求承担连带赔偿责任（需结合具体合同关系及过错程度判断）。

4. 特殊情形：表见代理的例外

若领导签字行为使第三方合理相信其有合法审批权限（如长期代为签字、部队内部授权混乱），且第三方无过错，部队可能需先对外承担民事责任，再向领导追偿（但此情形不免除领导内部责任）。

建议行动

1. 立即停止行为：若涉及此类问题，应第一时间停止贪污及伪造发票行为，避免损失扩大；
2. 主动说明情况：签字领导若对贪污不知情，应尽快向部队纪检部门说明情况，配合调查；
3. 咨询专业律师：因部队案件涉及军事司法特殊程序，建议委托熟悉军法及刑事辩护的律师介入，分析证据链、主观明知程度等关键因素，制定辩护策略。

提示：部队纪律严明，贪污及伪造发票行为不仅损害国家利益，更破坏军队形象，相关人员需承担严重后果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据提供针对性分析。