在民事诉讼中，部分被告提出诉讼时效抗辩，其效力通常并不及于其他未提出抗辩的被告。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效抗辩的基本概念
诉讼时效抗辩是指被告以原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间为由，向法院提出拒绝履行相应义务的主张。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若权利人在此期间内未行使权利，则诉讼时效期间届满后，义务人可提出不履行义务的抗辩。
二、部分被告提出诉讼时效抗辩的效力
对提出抗辩的被告：
- 若抗辩成功，即法院认定原告的起诉已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断等法定情形，那么提出抗辩的被告在法律上即可免除相应的民事责任。
对未提出抗辩的被告：
- 其他未提出诉讼时效抗辩的被告不受已提出抗辩被告的影响。法院仍会根据案件事实和法律规定，对未提出抗辩的被告是否承担责任进行独立审理和判决。
- 这意味着，即使部分被告成功提出了诉讼时效抗辩，其他被告仍可能因案件事实和法律规定而承担相应的民事责任。
三、法院的处理方式
法院不会主动适用诉讼时效的规定：
- 法院在审理案件时，不会主动审查原告的起诉是否超过诉讼时效期间。只有当被告明确提出诉讼时效抗辩时，法院才会对此进行审查。
审查标准：
- 法院在审查诉讼时效抗辩时，会严格依据法律规定，审查原告的起诉是否确实超过了诉讼时效期间，并考虑是否存在诉讼时效中止、中断等法定情形。
四、实际影响与建议
对原告的影响：
- 部分被告的诉讼时效抗辩一旦成立，原告对这些被告的诉讼请求将得不到法院支持，从而影响原告权利的实现程度。
- 因此，原告在提起诉讼前应仔细审查诉讼时效问题，确保自己的权益得到有效保护。若发现可能超过诉讼时效，应及时采取补救措施，如与对方协商延长诉讼时效、收集证据证明诉讼时效中止或中断等。
对被告的建议：
- 对于被告而言，若认为原告的起诉已超过诉讼时效期间，应及时向法院提出诉讼时效抗辩，以维护自己的合法权益。
- 同时，被告也应注意，提出诉讼时效抗辩需要充分的事实和法律依据，否则可能面临抗辩不成立的风险。
对共同诉讼中各被告的策略考量：
- 在共同诉讼中，各被告应根据自身情况和法律判断，独立决定是否提出诉讼时效抗辩。
- 若部分被告认为提出抗辩对自己有利，而其他被告则认为无需提出或提出抗辩可能对自己不利，那么各被告应基于自身利益最大化原则进行决策。
总结来说，部分被告提出诉讼时效抗辩的效力通常并不及于其他未提出抗辩的被告。法院会根据案件事实和法律规定，对每个被告是否承担责任进行独立审理和判决。因此，在处理涉及诉讼时效的民事诉讼案件时，各方当事人应充分考虑自身情况和法律判断，做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。