结论：在大多数情况下，当投诉人打电话要求工作人员告知姓名和工号时，工作人员是应当告知的，但这也取决于具体的情境和相关的规定。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从服务规范和职业道德角度：

   • 在许多行业，特别是公共服务领域，如政府机构、银行、电信等，工作人员在接听投诉或咨询电话时，通常需要遵循一定的服务规范和职业道德。这些规范往往要求工作人员在接听电话时，主动或应要求告知自己的姓名和工号，以便投诉人或咨询者能够确认对方的身份，并在必要时进行后续的沟通或投诉。
   • 告知姓名和工号也是建立信任和透明度的重要方式，有助于提升服务质量和客户满意度。

2. 从法律法规角度：

   • 虽然具体的法律法规可能并未明确规定工作人员在接听投诉电话时必须告知姓名和工号，但某些行业或领域的监管规定或内部规章制度可能对此有明确要求。
   • 例如，在金融行业，为了保护消费者权益和增强透明度，监管机构可能要求金融机构的工作人员在接听客户电话时提供身份信息。
   • 如果工作人员所在的机构或行业有此类规定，那么工作人员就有义务遵守并告知投诉人其姓名和工号。

3. 从实际操作和隐私保护角度：

   • 在实际操作中，工作人员可能会出于隐私保护或安全考虑，对告知姓名和工号有所顾虑。然而，在大多数情况下，这种顾虑是不必要的，因为姓名和工号通常不涉及个人隐私的敏感信息。
   • 如果工作人员确实担心隐私泄露或安全问题，可以采取一些措施来平衡透明度和隐私保护，如使用化名或仅告知工号等（但这需根据具体规定和情境来判断是否可行）。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、商业秘密或个人隐私等敏感信息时，工作人员可能需要根据相关法律法规或内部规定来决定是否告知姓名和工号。
   • 在这种情况下，工作人员应当向投诉人解释原因，并尽可能提供其他方式来确认身份或进行后续沟通。

建议：

• 如果您是投诉人，在要求工作人员告知姓名和工号时，可以礼貌地提出请求，并说明原因（如为了后续沟通或投诉等）。
• 如果您是工作人员，在接听投诉电话时，应当遵循所在机构或行业的规定和服务规范，主动或应要求告知自己的姓名和工号。如果确实存在隐私保护或安全问题，可以向投诉人解释原因，并寻求其他解决方案。

后续行动：

• 如果您在要求工作人员告知姓名和工号时遇到拒绝或困难，可以进一步询问原因，并考虑向相关机构或监管部门进行投诉或反馈。
• 如果您是工作人员，在遇到投诉人要求告知姓名和工号时，如有任何疑问或不确定，可以咨询上级或相关部门以获取指导和支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。