结论前置：

1. 一般情况下，被告在应诉时未提出管辖权异议是可以的，但通常视为接受受诉法院管辖。
2. 然而，若受诉法院违反级别管辖或专属管辖规定，即使被告未提异议并应诉，该法院也无管辖权。

详细分析：

一、一般情况下的管辖权接受

在民事诉讼中，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律赋予被告的一项重要权利，旨在确保诉讼的公正性和效率。若被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并且进行了应诉答辩，那么这一行为通常被视为被告认可了受诉法院对该案件的管辖权。此后，被告通常不能再以管辖权问题为由提出抗辩，因为这已经构成了对受诉法院管辖权的默认接受。

举例说明： 假设甲公司因合同纠纷被乙公司起诉至某基层法院。甲公司在收到起诉状后，未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并按时提交了答辩状。在此情况下，甲公司的行为即被视为接受了该基层法院的管辖权。即使甲公司后来认为该法院可能不是最合适的管辖法院，也通常不能再以此为由提出抗辩。

二、特殊情况下的管辖权问题

尽管被告未提出管辖权异议并应诉答辩，但在某些特定情况下，受诉法院可能依然没有管辖权。这些特殊情况主要包括违反级别管辖和专属管辖的规定。

1. 级别管辖： 级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和复杂程度等因素，将案件划分为不同级别，并由相应级别的法院进行管辖。例如，重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件等，通常应由中级法院或更高层级的法院管辖。如果基层法院受理了本应由中级法院或更高层级法院管辖的案件，即使被告未提异议，该基层法院也没有管辖权。

2. 专属管辖： 专属管辖是指法律明确规定某些类型的案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。如果受诉法院并非不动产所在地法院，即使被告应诉答辩，该法院也没有管辖权。

三、法律建议与提醒

虽然被告在应诉时未提出管辖权异议是法律所允许的，但考虑到法律程序的复杂性和后续可能出现的麻烦，我建议被告在收到起诉状后，还是应仔细研究案件的具体情况和相关法律规定。如果确实认为法院的管辖存在问题，应及时提出管辖权异议，以确保自己的合法权益得到妥善保护。毕竟，涉及法律程序的事情，谨慎一些总是为好。

最后，如果您在管辖权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律服务。