民事案件发回重审后改判的希望大小并非固定，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
改判可能性较大的情形
原判决存在严重程序违法：
- 程序公正是审判的基石。如果原审存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，这些错误将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需纠正程序错误并重新审理，此时改判的几率较高。例如，若原审未依法通知关键证人出庭作证，导致事实认定不清，重审时若能依法传唤证人并查明事实，改判的可能性就大大增加。
原判决认定事实错误或不清：
- 事实认定是判决的基础。若原审对案件关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理中，若发现新事实或证据能推翻原判，则改判可能性大增。比如，在合同纠纷中，原审未充分审查合同履行情况即作出判决，重审时若能查明实际履行情况与原判不符，就可能改判。
适用法律错误：
- 法律适用是判决的灵魂。原审若错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在此情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。例如，将一般侵权行为误判为特殊侵权行为，重审时会根据正确的侵权构成要件进行更正。
改判可能性较小的情形
原判决瑕疵不影响结果：
- 若原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，则发回重审后改判可能性较小。法院可能会纠正瑕疵但维持原判。比如，原审判决书中存在一处笔误，但不影响案件整体判决，重审时法院可能仅纠正笔误而维持原判。
新证据未实质性改变事实：
- 虽然发回重审可能带来新证据，但若这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，则法院仍可能维持原判。例如，在离婚纠纷中，原审已对夫妻共同财产进行了全面审查并作出判决，重审时一方虽提交了新的财产线索，但经审查该财产并不属于夫妻共同财产，法院就可能维持原判。
法律适用争议不大：
- 若案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，则发回重审后改判可能性相对较小。法院通常会遵循既定法律原则维持原判。比如，在交通事故责任纠纷中，原审已根据交通法规正确划分了责任比例，重审时若无新证据或法律适用问题，法院就可能维持原判。
其他影响因素
法官的理解与判断：
- 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，若遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人理解和判断也是影响改判可能性的一个因素。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。如积极举证、充分陈述观点等有助于增加改判的几率。相反，若当事人消极应诉或未能提供有效证据，则可能降低改判的可能性。
总结与建议：
民事案件发回重审后改判的希望大小并非一成不变，而是受多种因素综合影响。若您面临发回重审的案件，建议积极准备新证据、充分陈述观点，并密切关注法院的审理动态。同时，您也可以直接向我咨询具体的法律建议和帮助，我会根据案件的具体情况分析改判的可能性，并制定有效的诉讼策略以提高改判的几率。