鉴定结论在民事及刑事领域确实属于法定证据，并且具有既决效力，但这一效力并非绝对，而是相对的。以下是对这一问题的详细解释：
一、鉴定结论作为法定证据
法定证据地位：
- 在民事和刑事诉讼中，鉴定结论是由具有专门知识的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后得出的书面结论。它作为证据的一种，具有法定地位，是法院认定案件事实的重要依据。
证据种类：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，鉴定结论（在现行法律中多表述为“鉴定意见”）属于法定证据种类之一，与书证、物证、证人证言等证据具有同等的法律效力。
二、鉴定结论的既决效力
既决效力的含义：
- 既决效力，通常指的是法院对某一事实或法律问题作出最终判决后，该判决对后续案件或同一案件中的其他问题产生的约束力。在鉴定结论的语境下，既决效力可以理解为鉴定结论在未经法定程序推翻或变更前，对案件事实认定具有相对的确定性和约束力。
相对既决效力：
- 非绝对性：鉴定结论的既决效力是相对的，而非绝对的。这意味着，虽然鉴定结论在案件中具有重要的证明作用，但它并不是不可推翻的。如果存在相反的证据或理由，足以证明鉴定结论存在错误或瑕疵，那么该鉴定结论可以被推翻或不予采纳。
- 法定程序推翻：根据法律规定，当事人对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定或补充鉴定。法院在审查后，如果认为有必要，可以准许重新鉴定或补充鉴定。此外，如果鉴定人存在违法行为或违反职业道德的行为，导致鉴定结论不可靠，法院也可以依法排除该鉴定结论。
既决效力的表现：
- 对案件事实认定的约束：在鉴定结论未被推翻或变更前，法院通常会将其作为认定案件事实的重要依据。这意味着，鉴定结论对案件的结果具有重要影响。
- 对后续诉讼的参考：即使鉴定结论在某一案件中已经被采纳，但在后续的诉讼中（如上诉、再审等），如果当事人提出新的证据或理由，足以证明原鉴定结论存在错误，法院仍然可以重新审查并作出新的认定。
三、实际应用中的注意事项
对鉴定结论的审查：
- 法院在审查鉴定结论时，应当注重审查鉴定人的资质、鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学、鉴定结论是否明确等方面。只有经过严格审查并确认无误的鉴定结论，才能作为认定案件事实的依据。
当事人的权利保障：
- 当事人对鉴定结论有异议的，应当及时提出并申请重新鉴定或补充鉴定。法院应当保障当事人的这一权利，确保案件的公正审理。
鉴定人的责任：
- 鉴定人应当依法履行职责，确保鉴定结论的客观、公正、准确。如果鉴定人存在违法行为或违反职业道德的行为，导致鉴定结论不可靠，应当承担相应的法律责任。
总结来说，鉴定结论在民事及刑事领域作为法定证据，具有相对的既决效力。这一效力既体现了鉴定结论在案件事实认定中的重要作用，也保障了当事人对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定的权利。如果您在民事或刑事案件中遇到与鉴定结论相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。