民事判决书通过证据能够证明的事实，具有法律效力。这一结论可以从以下几个角度进行详细阐述：

一、法律效力体现

1. 对当事人的约束力：

   • 民事判决书确认的事实，对当事人具有法律上的约束力。当事人必须遵守判决书中确认的事实，不得再就已被认定的事实进行争执或作出相反行为。例如，若判决认定一方借款事实成立，借款方就需按照判决履行还款义务。

2. 证明作用：

   • 在后续相关法律程序或其他事务中，判决书确认的事实可作为证据使用。这体现了判决书在法律上的证明力，有助于简化后续诉讼程序，提高司法效率。例如，在另一起涉及关联交易的案件中，前案判决书确认的事实可辅助证明某些交易背景情况。

3. 司法权威性体现：

   • 判决书是司法机关经过法定程序审查、认定得出的结论，代表了法律对相关事实的认定。任何试图推翻或无视这些事实的行为，都是对司法权威的挑战。

4. 既判力：

   • 对于同一当事人之间基于同一事实和法律关系的纠纷，不得再次起诉，法院也不得作出与生效判决书确认事实相悖的裁判。这保障了司法裁判的稳定性和确定性。

二、法律效力的相对性

尽管判决书确认的事实具有法律效力，但这种效力并非绝对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，虽然已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但若存在充分且有效的证据来推翻此判决书所认定的证据事实，那么该判决书所确认的原事实则会面临被推翻的风险和可能。

三、法律救济途径

若当事人认为判决认定事实有误，在原判决生效前可通过上诉途径纠正；在原判决生效后，则可通过申请再审等途径处理。这提供了法律上的救济机制，确保司法公正和当事人合法权益的保障。

四、实例说明

假设小何与小胡因合同纠纷诉至法院，法院作出判决并认定了相关基本事实。之后，小何又与小李就同一合同部分事项产生新的纠纷诉至另一法院。在新案件中，若小李无相反证据，前一判决认定的事实具有免证效力，小何可主张依据前一判决认定的事实来处理此次纠纷。但若小李有相反证据足以推翻前一判决认定的事实，则可向法院提出并进行举证。

总结与建议：

民事判决书通过证据能够证明的事实，具有法律效力，对当事人具有约束力，并在后续法律程序中发挥证明作用。然而，这种效力并非绝对，若存在相反证据，当事人可向法院举证推翻原判决认定的事实。若认为判决认定有误，当事人可通过上诉或申请再审等途径寻求法律救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。