在交通事故中，如果全责方没有拨打120而是选择自己送伤者去医院检查，这一行为本身并不直接构成法律上的违规或加重责任，但可能带来一系列间接的法律后果和风险，具体分析如下：

1. 责任认定不受影响：

   • 交通事故的责任认定主要由交警部门根据事故现场情况、双方行为及过错程度等因素综合判断。全责方的责任不会因其是否拨打120而改变。即，无论全责方选择何种方式送伤者就医，其事故责任已经由交警部门确定，不会因此加重或减轻。

2. 可能面临的道德和舆论压力：

   • 虽然法律上没有明确规定全责方必须拨打120，但从道德和人文关怀的角度出发，及时拨打急救电话并等待专业救援人员到来，是对伤者最基本的尊重和关怀。如果全责方选择自行送医，可能会面临来自伤者家属、社会舆论的道德谴责。

3. 潜在的法律风险：

   • 延误治疗风险：如果全责方在自行送医过程中因交通拥堵、路线选择不当等原因导致伤者治疗延误，虽然法律上可能不会直接追究其责任，但全责方可能会因此感到内疚，并可能面临伤者家属的指责。在极端情况下，如果延误治疗导致伤者伤情加重或死亡，全责方可能会面临更严重的道德和法律后果（尽管这种后果在法律上可能难以直接归责于全责方未拨打120的行为）。
   • 证据保存问题：拨打120后，急救人员会记录伤者的初步伤情、送医时间等信息，这些信息在后续的法律程序中可能作为重要证据。如果全责方选择自行送医，可能会因缺乏这些专业记录而面临证据保存不全的风险。

4. 建议做法：

   • 及时拨打120：在发生交通事故后，全责方应首先确保伤者的安全，及时拨打120急救电话，并等待专业救援人员到来。这不仅是法律上的建议，更是对伤者生命健康的尊重。
   • 配合救援和调查：在等待救援人员到来的过程中，全责方应积极配合现场救援工作，如设置警示标志、保护现场等。同时，应如实向交警部门陈述事故经过，配合事故调查。
   • 保留相关证据：全责方应保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

总结来说，全责方在交通事故后没有拨打120而是选择自己送伤者去医院检查，虽然不直接违反法律规定，但可能带来一系列间接的法律后果和风险。因此，从法律、道德和人文关怀的角度出发，建议全责方在发生交通事故后及时拨打120急救电话，并配合后续的救援和调查工作。如果你在交通事故处理过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。