肇事者第一时间未拨打120，可能面临以下法律后果及责任分析：

1. 行政责任层面
   根据《道路交通安全法》第七十条，肇事者在发生交通事故后，负有立即停车、保护现场、抢救伤员并迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门的法定义务。若未及时拨打120导致伤者延误救治，可能被认定为“未履行救助义务”，交警部门可依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》对其处以200-2000元罚款，并可并处15日以下拘留。若事故造成严重后果（如伤者死亡），该行为可能成为认定肇事者“主观过错程度”的加重情节，影响后续责任划分。

2. 民事赔偿层面
   在侵权责任纠纷中，肇事者未及时拨打120的行为可能被认定为“未尽到合理救助义务”，进而构成过错。根据《民法典》第一千一百六十五条，若该行为与伤者损害结果扩大存在因果关系（如延误治疗导致伤残等级提升），肇事者需在原赔偿范围基础上承担扩大损失的补充赔偿责任。例如，伤者本可通过及时救治避免截肢，但因延误导致截肢，肇事者需对“截肢与延误救治之间的因果关系部分”承担赔偿责任。

3. 刑事责任层面（若构成交通肇事罪）
   根据《刑法》第一百三十三条及司法解释，交通肇事罪的成立需满足“死亡1人或重伤3人以上且负事故全部/主要责任”等条件。若肇事者未及时拨打120的行为被认定为“逃逸”或“情节恶劣”，可能直接推定其负事故全部责任，从而降低刑事立案门槛。例如，伤者因未及时救治死亡，即使肇事者原不负全责，也可能因未履行救助义务被认定为全责，进而构成交通肇事罪，面临3年以下有期徒刑或拘役；若逃逸后伤者死亡，则面临7年以上有期徒刑。

关键点提示：

• 肇事者是否“第一时间”拨打120的认定，需结合现场证据（如手机通话记录、证人证言、监控录像等）综合判断；
  
• 若肇事者已通过其他方式履行救助义务（如委托他人拨打120、直接将伤者送医），可能减轻或免除责任；
  
• 伤者自身过错（如未佩戴安全头盔、闯红灯等）可能部分阻断肇事者未拨打120行为与损害结果之间的因果关系，从而减轻肇事者责任。
  

建议：若涉及具体案件，需结合事故现场情况、伤者伤情、证据链完整性等因素综合分析责任比例。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故责任认定及赔偿问题。