结论：出纳不能直接主张以其保管的公司现金抵消公司拖欠的工资，但在特定条件下，可以通过法定程序实现类似抵消的效果。以下从不同角度详细分析：

一、直接抵消的不可行性

1. 法律性质不同：工资是出纳作为劳动者的劳动报酬，属于劳动债权；而出纳保管的公司现金属于公司财产，出纳作为公司员工，对这部分现金仅负有保管义务，并无所有权。因此，两者在法律性质上完全不同，不能直接进行抵消。

2. 职务行为的限制：出纳作为公司员工，其保管公司现金的行为是职务行为，必须遵守公司的财务管理制度和相关法律法规。出纳无权擅自使用或处置公司财产，包括用其抵消个人债务。

二、通过法定程序实现类似抵消的效果

1. 提起劳动仲裁或诉讼：出纳可以先向劳动仲裁机构提起仲裁申请，要求公司支付拖欠的工资。如果仲裁结果不满意，还可以向法院提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，出纳可以主张自己的劳动债权，并要求公司履行支付义务。

2. 申请财产保全：在提起仲裁或诉讼的同时，出纳可以向法院申请财产保全，要求冻结公司名下的相应财产（包括出纳保管的公司现金，但需注意，实际操作中可能因现金的流动性而难以直接冻结，但可以通过其他方式如冻结银行账户等实现类似效果）。这样，在公司未履行支付义务前，其财产将受到法律保护，无法被随意处置。

3. 执行阶段的抵消：如果出纳在仲裁或诉讼中胜诉，并获得了法院的执行裁定书，但在执行过程中发现公司确实无财产可供执行（除了出纳保管的现金外），且出纳愿意以其保管的现金来抵消公司拖欠的工资，此时可以在执行法官的主持下，通过法定程序实现类似抵消的效果。但这一过程需要严格遵守法律程序，确保出纳保管的现金确实属于公司财产，且出纳的行为不构成侵占或挪用等违法行为。

三、风险提示与建议

1. 风险提示：出纳在未经公司同意或法律程序的情况下，擅自使用其保管的公司现金来抵消个人债务，可能构成侵占或挪用公司财产等违法行为，将面临法律责任。

2. 建议：

   • 出纳应首先通过合法途径（如劳动仲裁或诉讼）来维护自己的权益，要求公司支付拖欠的工资。
   • 在执行过程中，如果确实需要用到出纳保管的公司现金来抵消债务，应在执行法官的主持下进行，并确保整个过程的合法性和透明性。
   • 出纳应咨询专业律师的意见，以确保自己的行为符合法律法规的要求，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。