执行和解后，一般情况下不构成拒执罪，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、执行和解的基本性质

执行和解是民事诉讼中的一项重要制度，它允许当事人在执行过程中通过协商达成和解协议，以变更或履行原生效法律文书所确定的义务。执行和解协议一旦达成并履行，通常意味着原执行程序的终结，当事人之间的权利义务关系得到重新确认和调整。

二、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即人民法院作出的具有执行内容的生效法律文书。
2. 有能力执行而拒不执行：即被执行人具备履行判决、裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，或者对执行人员进行侮辱、威胁、殴打等。

三、执行和解后不构成拒执罪的一般情形

在执行和解后，如果当事人按照和解协议履行了义务，那么原执行程序即告终结，被执行人不再存在拒不执行判决、裁定的行为。因此，在这种情况下，被执行人通常不构成拒执罪。

四、执行和解后可能构成拒执罪的例外情形

尽管执行和解后一般不构成拒执罪，但存在以下例外情形时，被执行人仍可能面临拒执罪的指控：

1. 和解协议未履行或部分履行：如果被执行人在达成执行和解协议后，未按照协议履行义务，或者仅履行了部分义务，且剩余部分有能力执行而拒不执行，情节严重的，仍可能构成拒执罪。
2. 和解协议存在欺诈、胁迫等情形：如果执行和解协议是在欺诈、胁迫等非法手段下达成的，导致被执行人被迫接受不合理的履行条件，且被执行人因此未能履行协议，但原判决、裁定所确定的义务仍具备执行条件且被执行人有能力执行而拒不执行的，也可能构成拒执罪。不过，这种情况下更可能涉及的是对和解协议的撤销或变更，以及追究相关责任人的法律责任，而非直接对被执行人以拒执罪论处。但若被执行人利用和解协议逃避执行，且情节严重，仍有可能被认定为拒执罪。
3. 被执行人恶意转移财产以逃避执行：在执行和解过程中或达成和解协议后，如果被执行人恶意转移财产，导致无法执行原判决、裁定或和解协议所确定的义务，且情节严重的，同样可能构成拒执罪。

五、法律建议

1. 对于被执行人：在达成执行和解协议后，应严格按照协议履行义务，避免任何可能构成拒执罪的行为。如果确实存在履行困难，应及时与申请执行人沟通协商，寻求解决方案。
2. 对于申请执行人：在执行和解过程中，应谨慎审查被执行人的履行能力和诚信状况，确保和解协议的可行性和有效性。如果发现被执行人存在恶意逃避执行的行为，应及时向人民法院报告并寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。