拒执罪和解后，若被执行人未履行和解协议，申请执行人仍可申请恢复原生效法律文书的执行；若已履行完毕，则执行程序终结，不得重复执行。 以下是具体分析：

1. 和解协议履行完毕的情形
   若双方达成和解协议后，被执行人已按协议约定完全履行义务（如支付款项、交付财产等），则原执行程序依法终结。此时，申请执行人不得再以原生效法律文书为依据申请恢复执行，否则将构成重复执行，违反“一事不再理”原则。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第2三十七条，执行和解协议履行完毕后，执行案件以“执行完毕”方式结案，法院应裁定终结执行。

2. 和解协议未履行或未完全履行的情形
   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有两种救济途径：

   • 申请恢复原生效法律文书的执行：根据《民事诉讼法》第2三十七条第二款，申请执行人可向法院申请恢复执行原判决、裁定或其他生效法律文书，但需以和解协议未履行为前提。恢复执行后，法院将重新启动强制执行程序，采取查封、扣押、拍卖等措施。
     
   • 就和解协议提起诉讼：若和解协议具有独立合同性质（如包含额外条款或变更原义务内容），申请执行人也可直接以和解协议为依据提起民事诉讼，要求被执行人承担违约责任。但需注意，此途径与恢复执行原文书为并行关系，申请执行人需根据实际情况选择更高效的救济方式。

3. 特殊情形：拒执罪刑事和解的影响
   若拒执罪案件中，双方达成刑事和解（如被执行人通过履行义务获得从轻处罚），但未完全履行民事执行义务的，民事执行程序仍可继续。刑事和解仅影响刑事责任，不免除民事执行义务，申请执行人仍可申请恢复执行。

实务建议：

• 申请执行人应妥善保存和解协议原件及履行证据（如转账记录、收条等），以便在需要恢复执行时提供证明。
  
• 若被执行人部分履行，可与法院沟通确认剩余执行标的额，避免因计算错误导致程序反复。
  
• 若和解协议涉及复杂条款（如分期履行、担保条款等），建议委托律师起草协议，明确违约责任及救济途径，降低后续风险。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。