网上造谣的管辖地划分，主要依据犯罪地或被告人居住地（刑事诉讼），以及侵权行为地和被告住所地（民事诉讼）来确定。以下从刑事诉讼和民事诉讼两个角度，为你详细阐述：

刑事诉讼中的管辖地划分

1. 犯罪地法院管辖

   • 犯罪地定义：网络造谣的犯罪地包括实施网络造谣行为的计算机等信息网络设备所在地（如服务器所在地、发布信息的网站备案地）以及犯罪结果地。犯罪结果地涵盖被造谣对象的住所地、被害单位注册地，以及网络造谣信息实际传播并造成危害后果的地区。
   • 举例说明：假设甲在A市通过B市的服务器发布造谣信息，且在C市广泛传播造成损害，那么A市（行为实施地）、B市（服务器所在地）和C市（犯罪结果地）的法院均有管辖权。

2. 被告人居住地法院管辖

   • 居住地定义：如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由其户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖。这一规定体现了灵活性，特别是在被告人居住地与犯罪地不一致时，有利于调查取证和保障被告人诉讼权利。
   • 举例说明：若甲的户籍在D市，但长期居住在E市，且在E市实施了网络造谣行为，那么E市法院作为被告人居住地法院，也有管辖权。

3. 自诉案件管辖

   • 自诉案件定义：对于需要被害人自行向人民法院提起诉讼的自诉案件，被害人可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。在网络造谣案件中，若被害人选择自诉方式维权，应直接向具有管辖权的法院起诉。
   • 举例说明：若丙认为乙的网络造谣行为侵犯了其名誉权，且决定自行向法院提起诉讼，那么丙应直接向有管辖权的法院（如侵权行为地或被告住所地法院）起诉。

民事诉讼中的管辖地划分

1. 侵权行为地法院管辖

   • 侵权行为地定义：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对于网络造谣，侵权行为实施地通常指造谣行为的发起地，即行为人发布信息的地点；侵权结果发生地则包括被侵权人住所地等。
   • 举例说明：乙在F市发布针对丙的造谣信息，丙居住在G市，那么G市作为侵权结果发生地，其法院对丙起诉乙的案件有管辖权。

2. 被告住所地法院管辖

   • 被告住所地定义：被告住所地的法院对网络造谣引发的民事诉讼同样具有管辖权。如果被告的户籍在H市，则H市法院可以受理相关案件。
   • 举例说明：若乙的户籍在H市，且丙决定就乙的网络造谣行为提起民事诉讼，那么丙可以向H市法院提起诉讼。

综合考虑与特殊情形

• 综合考量因素：在具体司法实践中，网络造谣案件可能因案件性质、情节及具体情况等因素涉及多个有管辖权的法院。最终由哪个法院实际审理，还可能涉及管辖权争议解决、移送管辖等法律程序。
• 特殊情形处理：当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告可以向自己住所地的人民法院提起诉讼，此时原告住所地被视为侵权结果发生地。此外，对于涉及信息网络的合同纠纷或其他财产权益纠纷，原告住所地人民法院也具有管辖权。

总结与建议：网上造谣的管辖地划分是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到了网络造谣的情况，建议及时收集证据，并根据具体情况选择合适的管辖法院提起诉讼。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。