关于网上发布谣言的案件的管辖问题，我们可以从以下几个方面来详细阐述：
结论前置：网上发布谣言的案件的管辖需综合考虑侵权行为地、被告住所地以及特殊情况下的原告住所地等因素来确定，同时遵循级别管辖和优先受理原则。
一、地域管辖
侵权行为地管辖：
- 侵权行为实施地：这通常指的是实施网络谣言行为的计算机终端所在地、网站服务器所在地等。这些地方被视为侵权行为的发生地，因此具有管辖权。
- 侵权结果发生地：这包括被谣言中伤的人（即受害者）的住所地或网络谣言信息实际传播并造成不良影响的地方。只要在某地区，网络谣言信息被大量浏览、转发，并对受害者的名誉造成了实质性损害，该地区就可以认定为侵权结果发生地。
被告住所地管辖：
- 当由被告居住地的人民法院审判更为适宜时（例如，便于调查取证、诉讼参与等），可以由被告人居住地的人民法院管辖。
特殊情况的管辖：
- 在涉及信息网络的合同纠纷或其他财产权益纠纷中，原告住所地人民法院也可能具有管辖权。
- 如果难以确定侵权行为地和被告住所地，原告可以向自己住所地的人民法院提起诉讼，此时原告住所地被视为侵权结果发生地。
二、级别管辖
- 网上发布谣言的案件通常由基层人民法院管辖第一审。然而，对于一些重大、复杂或在当地有较大影响的案件，可能会由中级人民法院甚至高级人民法院作为一审法院进行管辖。具体划分由各地根据案件的实际情况和相关规定确定。
三、管辖原则的应用与特殊场景
综合考量：在确定管辖权时，应综合考虑侵权行为地、被告住所地及特殊情况下的原告住所地等因素，以确保案件能够得到公正、高效的处理。
网络造谣的特殊场景：
- 网络造谣可能涉及多个地区，因为网络信息的传播具有广泛性和跨地域性。因此，在确定管辖权时，需要特别考虑网络谣言的传播范围和影响。
- 如果网络谣言是针对特定个人或组织的，那么被谣言中伤的人或组织的住所地往往也被视为侵权结果发生地，具有管辖权。
优先受理与移送管辖：
- 若多个法院对同一网络谣言案件均具有管辖权，最先立案的法院将负责审理该案件。其他已立案的法院应将案件移送给最先立案的法院。
- 若最先立案的法院认为案件不属于其管辖范围，应移送至有管辖权的法院审理。
四、实际案例与法律依据
- 在实际案例中，法院会根据上述原则来确定网络谣言案件的管辖权。例如，如果某人在A市通过网络发布谣言，而谣言在B市广泛传播并对受害者造成了实质性损害，那么B市作为侵权结果发生地，其法院对该案件具有管辖权。
- 法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》以及相关的司法解释均对网络谣言案件的管辖问题作出了规定。这些规定为法院在审理网络谣言案件时提供了明确的法律依据。
综上所述，网上发布谣言的案件的管辖是一个综合性问题，需要根据具体情况来确定。如果遇到此类问题，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。