关于网络发布谣言行政案件的管辖问题，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，行政案件的管辖通常遵循地域管辖原则，即由违法行为发生地的行政机关管辖。在网络发布谣言的行政案件中，违法行为发生地可以理解为谣言发布地、传播地或造成影响地。因此，这些地方的公安机关或相关行政机关（如网信部门）通常具有管辖权。
   • 举例来说，如果某人在A地通过网络平台发布了谣言，该谣言在B地广泛传播并造成了不良影响，那么A地和B地的公安机关或相关行政机关都可能对该案件具有管辖权。

2. 级别管辖原则：

   • 除了地域管辖外，行政案件的管辖还遵循级别管辖原则。一般来说，基层行政机关负责处理大多数行政案件，但对于重大、复杂的案件，可能会由上级行政机关管辖。
   • 在网络发布谣言的行政案件中，如果谣言内容严重、影响恶劣，或者涉及多个地区、造成广泛社会影响，那么该案件可能会由上级行政机关（如市级、省级公安机关或网信部门）管辖。

3. 指定管辖与移送管辖：

   • 在某些情况下，如果两个或两个以上的行政机关都认为对案件具有管辖权，或者由于特殊原因（如管辖权争议、案件复杂等）需要由其他行政机关管辖，那么可以通过指定管辖或移送管辖的方式确定管辖机关。
   • 指定管辖通常由上级行政机关决定，将案件指定给某个具有管辖权的行政机关处理。移送管辖则是指一个行政机关在发现案件不属于自己管辖范围时，将案件移送给有管辖权的行政机关处理。

4. 网络谣言行政案件的特殊性：

   • 网络谣言的传播具有迅速性、广泛性和匿名性等特点，这使得确定管辖机关时可能面临一些特殊挑战。例如，谣言可能迅速跨越多个地区，造成广泛影响，导致多个行政机关都认为对案件具有管辖权。
   • 在这种情况下，行政机关需要综合考虑谣言的发布地、传播地、造成影响地以及案件的严重程度等因素，来确定最合适的管辖机关。同时，行政机关之间也需要加强协作和沟通，共同打击网络谣言行为。

法律建议：

• 对于网络发布谣言的行政案件，如果当事人对管辖机关有异议或不确定，可以及时向当地公安机关或相关行政机关咨询并了解案件管辖情况。
• 如果当事人认为某个行政机关对案件的管辖存在争议或不当，可以通过法律途径（如申请行政复议或提起行政诉讼）来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果当事人因网络发布谣言被行政机关查处，可能会面临行政处罚（如罚款、拘留等）或承担其他法律责任（如赔礼道歉、消除影响等）。因此，建议当事人在网络活动中遵守法律法规，不发布、不传播谣言信息。

如有更多关于网络发布谣言行政案件管辖或其他相关法律问题，可以直接向我咨询。