案件没有线索并不直接等同于可以终止调查，是否终止调查需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律规定与调查程序：

   • 在司法实践中，调查的终止并非仅由线索的缺乏决定。调查机关（如公安机关、检察机关等）在接到报案、控告、举报或自行发现犯罪事实或犯罪嫌疑人后，会依法进行立案审查。立案审查的内容包括是否有犯罪事实发生、是否需要追究刑事责任等。
   • 如果经过审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任的情形，调查机关才会决定不予立案，这可以视为一种调查的“终止”形式，但并非仅因缺乏线索。
   • 即便在立案后，如果调查过程中确实无法获取足够线索或证据，调查机关也不会直接终止调查，而是可能会继续采取各种调查措施，如询问证人、勘验检查、鉴定、搜查等，以尽力收集证据。

2. 线索与证据的关系：

   • 线索是引导调查机关发现证据、查明事实的指引。缺乏线索可能意味着调查方向不明确，但并不意味着无法获取证据或证明犯罪事实。
   • 在某些情况下，即使初始线索有限，通过深入的调查和细致的取证工作，调查机关仍可能发现关键证据，从而推进案件的进展。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果案件涉及重大、复杂或疑难问题，或者涉及跨国、跨地区犯罪等特殊情况，调查机关可能会更加谨慎地处理线索缺乏的问题，不会轻易终止调查。
   • 此外，如果调查机关在调查过程中发现新的线索或证据，或者案件情况发生变化（如犯罪嫌疑人自首、提供新证据等），调查也可能会继续进行或重新启动。

4. 法律建议与后续行动：

   • 对于当事人而言，如果案件长时间没有进展或缺乏线索，可以积极与调查机关沟通，了解案件进展情况，并提供可能的线索或证据。
   • 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律途径和策略。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律建议和帮助。

总结来说，案件没有线索并不直接导致调查终止。调查机关会根据法律规定和案件具体情况来综合判断是否继续调查。如果当事人对案件进展有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。