发生车祸时若没有行车记录仪，定责主要依据现场勘查、证人证言、监控录像、车辆痕迹鉴定、当事人陈述及其他间接证据综合判断。以下是具体分析：

1. 现场勘查与痕迹鉴定
   交警会通过现场刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏部位等物理证据，还原事故发生时的车辆行驶轨迹和速度。例如，若某车刹车痕迹较长且方向偏移，可能被认定未保持安全距离或操作不当。

2. 证人证言
   目击者的陈述是关键证据。交警会记录周边车辆驾驶员、行人或附近居民的证词，尤其关注事故发生时的细节（如谁闯红灯、是否变道等）。若证人证言一致且逻辑合理，会成为定责的重要依据。

3. 监控录像
   即使没有行车记录仪，事故现场附近的交通监控、商铺摄像头或民用监控可能记录事故过程。交警会调取相关视频，通过时间、位置、车辆动作等细节辅助定责。

4. 当事人陈述与自认
   双方驾驶员的陈述会被记录，但需结合其他证据验证。若一方在陈述中承认自身过错（如“我当时低头看手机”），可能直接成为定责依据。

5. 车辆技术鉴定
   通过检测车辆制动系统、转向系统、灯光等是否符合安全标准，排除因车辆故障导致事故的可能性。例如，若某车刹车失灵，可能需承担部分或全部责任。

6. 其他间接证据
   如手机通话记录、导航记录（证明是否分心驾驶）、天气报告（证明是否因恶劣天气未减速）等，也可能被纳入定责考量。

注意事项：

• 若证据不足导致责任无法明确，交警可能出具《道路交通事故证明》，载明事故发生事实及调查情况，但不划分责任比例。此时，双方可通过协商、调解或诉讼解决赔偿问题。
  
• 诉讼中，法院会综合全案证据，根据“高度盖然性”原则（即证据更倾向于支持某一方主张时，认定该方责任）进行裁判。
  

建议：

1. 立即报警并保护现场，避免破坏证据；
   
2. 记录目击者联系方式，以便后续联系；
   
3. 拍摄现场照片（车辆位置、碰撞点、路面痕迹等）；
   
4. 如有争议，及时委托律师介入，通过法律程序维护权益。
   

若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。