遗漏生效判决严重程序违法的监督审查，确实可能涉及检察机关的程序违法问题，但需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 检察机关的监督职责与程序违法的关系：

   • 检察机关作为法律监督机关，对审判活动负有监督职责。这包括对法院的判决、裁定等是否合法进行监督。
   • 如果检察机关在监督审查过程中，遗漏了对生效判决中严重程序违法的审查，这可能构成其监督职责的履行不当，从广义上讲，可以视为一种程序上的疏忽或违法。但需注意，这里的“程序违法”更多是指检察机关在履行监督职责时的程序瑕疵，而非直接针对原判决的程序违法。

2. 遗漏生效判决严重程序违法的具体情形：

   • 若原判决本身存在严重的程序违法，如未经合法传唤缺席判决、违反回避制度等，而检察机关在监督审查时未能发现并指出，这确实表明检察机关在监督过程中存在疏漏。
   • 然而，要判定检察机关是否构成程序违法，还需考虑其是否尽到了合理的审查义务。如果检察机关因客观原因（如案件材料不全、信息不畅等）未能发现原判决的程序违法，且已尽到了合理的审查努力，则可能不构成程序违法。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果检察机关确实遗漏了对生效判决严重程序违法的监督审查，且该遗漏导致了不公正的判决结果，相关当事人可以通过申请再审、提出申诉等途径寻求救济。
   • 同时，检察机关内部也可能存在对监督审查工作的考核和问责机制。如果因监督审查不力导致严重后果，相关责任人员可能面临内部纪律处分或法律责任。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，判定检察机关是否遗漏生效判决严重程序违法的监督审查，需要综合考虑多种因素，如案件的复杂性、检察机关的审查能力、审查过程中的客观障碍等。
   • 此外，还需关注检察机关在监督审查过程中是否遵循了法定的程序和要求，如是否依法调取了相关证据、是否听取了当事人的意见等。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为检察机关在监督审查过程中遗漏了对生效判决严重程序违法的审查，可以向检察机关提出申诉或申请再审，要求其对原判决进行重新审查。
• 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。