刑事判决遗漏罚金判项检察机关如何履职-李士杰律师

刑事判决遗漏罚金判项检察机关如何履职-李士杰律师｜法行宝

2026-06-04 刑事辩护

检察机关在发现刑事判决遗漏罚金判项时，应当依法通过审判监督程序提出抗诉或检察建议，督促法院纠正错误，确保刑罚执行的完整性和法律适用的统一性。具体履职方式如下：

审查发现与证据固定
检察机关在审查判决时，需重点核对判决书与起诉书、量刑建议书是否一致。若发现遗漏罚金判项，应通过调取案卷、询问被告人、复核量刑情节等方式，确认罚金刑的适用依据（如刑法分则具体条款、犯罪情节严重性等），并固定相关证据。例如，在贪污贿赂案件中，若刑法明确规定“并处没收财产或罚金”，而判决未提及，即构成遗漏。
提出抗诉或检察建议
- 抗诉情形：若遗漏罚金判项属于“判决确有错误”（如违反法定量刑程序、遗漏重要量刑情节），检察机关应按照《刑事诉讼法》第228条，在收到判决书后10日内向上一级法院提出抗诉。例如，在毒品犯罪案件中，法院未对被告人判处罚金，而刑法第347条明确规定“并处没收财产或罚金”，此时抗诉具有强制性。
- 检察建议情形：若遗漏属于“轻微瑕疵”（如罚金数额计算错误但不影响定性），可通过《人民检察院刑事诉讼规则》第585条规定的检察建议，建议法院启动再审程序纠正。例如，在盗窃案件中，法院遗漏了对累犯应并处罚金的规定，但被告人已认罪认罚，此时可优先通过检察建议督促补正。
监督刑罚执行与财产调查
即使判决已生效，检察机关仍需通过《刑事诉讼法》第276条规定的“刑罚执行监督”职能，要求法院对遗漏的罚金判项启动补判程序。同时，可依据《刑法》第64条，督促法院对被告人的财产状况进行调查，确保罚金刑的执行可行性。例如，在经济犯罪案件中，若被告人有可供执行的财产，检察机关可建议法院立即查封、冻结，防止财产转移。
跨部门协作与信息共享
检察机关应与法院、公安机关建立联动机制，通过刑事案件信息共享平台，实时掌握判决执行情况。例如，在扫黑除恶专项斗争中，若发现涉黑案件判决遗漏罚金，可联合法院、公安对被告人及其关联企业的财产进行全面清查，确保“打财断血”效果。

实务建议：检察机关在履职时需注意两点：一是严格区分“遗漏”与“放弃”。若检察机关在起诉书中未明确提出罚金请求，或与被告达成认罪认罚从宽协议时未涉及罚金，则不属于“遗漏”，而是诉讼策略选择；二是注重程序合法性。抗诉或检察建议需经检察委员会讨论决定，并附详细法律依据和证据材料，避免因程序瑕疵影响监督效果。

如有具体案件需要分析，可直接向我提供判决文书、起诉书等材料，我将结合案情进一步解答。

检察院对罚金判错的监督主要通过法律监督职能实现，具体包括以下几种方式：审判活动监督根据《刑事诉讼法》第八条，检察院依法对刑事诉讼活动进行法律监督。若发现法院在罚金判决中存在适用法律错误（如超出法定幅度）、程序违法（如未依法听取当事人意见）或量刑明显不当（如与同类案件失衡），检察院可提出纠正意见。例如，若法院将本应处以1万元以下罚金的经济犯罪案件，错误判为5万元，检察院可要求法院重新审理。抗诉权行使若检察院认为罚金判决确有错误，且符合《刑事诉讼法》第二百二十八条规定的抗诉条件（如判决认定事实错误、适用法律错误或量刑不当），可向上一级法院提出抗诉。例如，在毒品犯罪案件中，法院未依据《刑法》第三百五十七条对毒品数量进行折算，导致罚金数额畸低，检察院可启动抗诉程序。检察建议的提出对于轻微违法或程序瑕疵（如罚金计算方式未在判决书中说明），检察院可依据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十五条，向法院提出书面检察建议，要求其纠正。例如，法院在判决中未明确罚金缴纳期限，检察院可建议补充说明。专项监督与类案监督检察院可通过开展专项活动（如涉财产刑执行监督），对同类案件中的罚金判决进行系统审查。若发现多起案件存在“同案不同罚”现象，可向法院发出类案监督建议，推动统一裁判标准。实务要点：监督范围涵盖罚金判决的实体合法性（如数额计算）与程序正当性（如告知义务）。检察院需通过调阅案卷、询问当事人、委托鉴定等方式固定证据，确保监督依据充分。若法院拒不纠正错误，检察院可提请上级检察院介入，或通过人大监督、政法委协调等机制推动整改。提示：若您涉及具体案件中罚金判决的争议，可提供判决书关键信息（如案由、罚金数额、法律依据），我将进一步分析监督路径。

法院刑事判决出现遗漏的，可通过审判监督程序进行纠正，具体处理方式需根据遗漏内容及阶段分情况讨论。以下是详细说明：若遗漏内容属于“判决主文” 即判决中未对被告人的某项犯罪事实、罪名或量刑情节作出认定（如漏判某起犯罪事实、漏处附加刑等），属于《刑事诉讼法》第253条规定的“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误”情形。此时：救济途径：当事人（被告人、被害人或其法定代理人）可向上一级法院提出申诉，或由检察院提出抗诉，启动审判监督程序（再审）；处理结果：法院经审查后，若确认遗漏属实，会裁定撤销原判，发回重审或直接改判，确保判决完整覆盖所有犯罪事实及量刑情节。若遗漏内容属于“判决附文” 如未写明追缴、退赔、没收财产等执行内容（例如未判决没收被告人违法所得的车辆），属于《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第457条规定的“判决、裁定中应当写明的内容没有写明”情形。此时：救济途径：法院可通过“补正裁定”直接修正遗漏内容，无需启动再审程序；处理结果：补正裁定与原判决具有同等法律效力，执行部门可直接依据补正裁定开展执行工作。若遗漏内容属于“程序性事项” 如未通知被害人参加庭审、未告知被告人上诉权等，需区分情形处理：若影响实体公正（如未通知被害人导致其无法提出附带民事诉讼）：可能构成“违反法定诉讼程序”，需通过再审纠正；若仅影响程序效率（如未告知上诉权但被告人已自行上诉）：一般不启动再审，但需在后续程序中补正程序瑕疵。温馨提示：若发现判决遗漏，建议尽快通过以下步骤处理：收集证据（如判决书、庭审记录等）证明遗漏内容；根据遗漏类型，向原审法院或上一级法院提交书面申诉材料；若涉及财产执行遗漏，可同步向执行部门提出执行异议。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情提供更精准的建议。

判决后发现遗漏罪行的，一般需通过审判监督程序或另行起诉处理，具体需结合案件阶段和罪行性质判断。以下是详细分析：若案件仍在上诉、抗诉期内发现遗漏罪行根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若在判决宣告后、上诉期或抗诉期满前发现遗漏罪行，原审法院应建议检察院补充起诉或追加起诉。此时案件尚未生效，可通过补充侦查、补充起诉的方式将遗漏罪行纳入原审程序一并审理，避免分案处理导致的效率问题。若判决已生效后发现遗漏罪行此时需分两种情形处理：遗漏罪行与原判决罪行属同种罪行：根据《刑法》第七十条关于“判决宣告后发现漏罪的并罚”规定，应通过审判监督程序撤销原判，将漏罪与原判罪行数罪并罚。例如，原判因诈骗罪判3年，生效后发现还有同类型诈骗行为未处理，需重新审判合并量刑。遗漏罪行与原判决罪行属不同种罪行：根据《刑法》第六十九条关于“数罪并罚”的规定，直接对新发现的罪行单独审判，再与原判决刑罚按“限制加重原则”合并执行。例如，原判因盗窃罪判2年，生效后发现还有故意伤害罪未处理，需对故意伤害罪审判后，与原判2年合并决定执行刑期。特殊情形：遗漏罪行已过追诉时效若遗漏罪行单独追诉时已过《刑法》第八十七条规定的追诉时效（如法定最高刑为5年以下有期徒刑，追诉时效为5年），且未在追诉期内立案或犯罪嫌疑人未逃避侦查，则不得再追诉。但若遗漏罪行与原判罪行构成连续犯、继续犯等特殊形态，可能不受时效限制。实务建议：发现遗漏罪行后，应立即向原审法院或检察院提交书面材料，说明漏罪事实及证据，推动程序启动；若涉及数罪并罚，需注意《刑法》对总刑期上限的限制（如有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年）；被告人可委托律师介入，通过阅卷、质证等环节争取从轻处罚，例如主张漏罪情节较轻、有自首/立功表现等。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据和法律条款为您分析处理路径。

针对您提出的“刑事判决有漏罪怎么办”的问题，这是一个涉及法律程序与刑罚执行的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：一、核心原则与法律依据首先，需要明确的是，当发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决时，即存在“漏罪”情况，我们应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定来处理。这一规定确保了法律的公正性和严肃性，要求对新发现的罪进行独立审判，并依据“先并后减”的原则决定最终执行的刑罚。二、具体处理步骤独立审判漏罪：司法机关（通常是人民法院）需对漏罪进行独立的侦查、起诉和审判。这一过程中，会依据漏罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法确定相应的刑罚。数罪并罚（先并）：在漏罪审判完成后，需将新判决的刑期与原判决的刑期进行合并。若原判决已是数罪并罚的结果，则需将漏罪所判刑罚与前一判决决定执行的刑罚再次并罚。并罚时，遵循《刑法》第六十九条的规定，即除死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，要注意各类刑罚的最高限制，如有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期35年以上的，最高不超过25年。计算已执行刑期并扣减（后减）：犯罪分子已经执行的刑期，应从新判决决定的刑期中扣除。这意味着，在最终确定的执行刑期中，需减去已执行的部分。例如，若原判决有期徒刑10年，已执行3年，新判决因漏罪有期徒刑5年，按“先并后减”原则决定执行12年有期徒刑，则犯罪分子还需执行9年刑期。特殊情况的处理：若在缓刑考验期限内发现犯罪分子有漏罪，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决。然后，依据“先并后减”的原则，决定最终需要执行的刑罚。三、实例说明以具体案例来说明：假设甲因A罪被判处有期徒刑8年，在执行3年后，发现其在判决宣告前还犯有B罪。法院对B罪作出有期徒刑5年的判决。此时，应将8年（原判决刑期）和5年（新判决刑期）按照数罪并罚原则合并。假设决定执行有期徒刑11年，由于甲已经执行了3年，因此只需再执行8年刑期即可。四、建议与注意事项如遇此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。律师能够根据您的具体情况，提供更为详细和个性化的法律指导。在处理漏罪问题时，必须严格遵守法律程序，保障被告人的合法权益。司法机关会综合考虑漏罪的性质、严重程度及与前罪的关系等因素，作出公正合理的判决。综上所述，对于刑事判决有漏罪的情况，法律要求对新罪进行独立审判，并根据“先并后减”的原则来决定最终需要执行的刑罚。这一流程确保了法律的公正性和严肃性，同时也保护了犯罪分子的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。

若生效判决存在遗漏判项，当事人可通过审判监督程序进行纠正。具体处理方式及流程如下：一、当事人申请再审申请条件：当事人发现生效判决存在遗漏判项，且该遗漏判项对案件结果有实质性影响。申请再审应在判决、裁定生效后六个月内提交，特殊情况则从知晓或应该知晓之日起算，同样为六个月内。申请材料：当事人需提交再审申请书，详细说明遗漏判项的事实、理由及依据。提供相关证据材料，以证明遗漏判项的存在及其对案件结果的影响。申请流程：当事人可向上诉法院或上级法院提交再审申请。法院在收到再审申请后，会进行审查，符合条件的，会裁定再审。二、法院自行启动再审启动条件：法院在执行过程中或后续审查中，发现生效判决存在遗漏判项。该遗漏判项对案件结果有实质性影响，且符合再审的法定条件。启动流程：法院会按照相关程序主动启动再审，无需当事人申请。再审过程中，法院会重新审理案件，对遗漏判项进行裁决。三、特殊情形下的处理部分情形下可另行起诉：若遗漏判项涉及的事实与原判决事实相对独立，且符合起诉条件（如原告合适、被告明确等），当事人可就遗漏事实另行起诉。法院会依法审理裁判，对遗漏事实进行裁决。再审与另行起诉的选择：最终采取哪种方式，需结合具体案情判断。当事人可咨询专业律师，根据案件实际情况选择最合适的处理方式。四、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。法院在审查再审申请时，会依法对遗漏判项进行审查，并作出相应的裁决。建议：当事人在发现生效判决存在遗漏判项时，应及时咨询专业律师，了解具体的处理方式和流程。同时，应准备充分的证据材料，以支持自己的再审申请或另行起诉。若你有具体的法律问题，可以直接向我咨询。

当检察院在起诉过程中发现遗漏罪名时，处理方式需依据法律程序和相关规定来细致进行，以确保司法公正和准确。以下是对此问题的详细解答：一、遗漏罪名的发现与初步处理在审查起诉阶段，检察院若发现遗漏罪名，首先需对案件进行全面审查，确认遗漏罪名的具体事实和证据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第356条，检察院通常应要求公安机关补充侦查或补充移送起诉，以确保案件事实的完整性和证据的充分性。这是基于侦查、审查起诉、提起公诉作为刑诉法规定的办案程序，符合认识发展规律的办案环节。二、不同主体的应对措施公安机关：若公安机关在案件移送检察院后发现遗漏罪名，可先要求检察院复议。若复议意见不被接受，公安机关可向上一级检察院提请复核，以维护法律的准确适用。被害人等诉讼参与人：被害人等诉讼参与人有权向检察院提出申诉，促使其重新审查案件事实和证据，补充遗漏罪名。申诉时，应提供相关证据材料，详细说明遗漏罪名的理由及依据。法院：在审判阶段，若法院发现遗漏罪名，可建议检察院补充或变更起诉。若检察院不同意补充或变更起诉，法院只能就起诉指控的犯罪事实进行裁判。之后若发现新证据、新事实，检察院可另行起诉，以保证司法程序的严谨和公正。三、检察院的审查与决定检察院在收到复议、复核申请或申诉后，会对案件进行全面审查。结合事实、证据和法律规定，判断是否存在遗漏罪名情况。若经审查认为确有必要追加罪名，检察院会向法院提出变更起诉。若认为不需要补诉，检察院会向相关主体说明理由。四、嫌疑人的权利保障庭审异议提出：在法庭审理过程中，嫌疑人及其辩护人若发现遗漏罪名，可向法庭提出。法庭会根据情况进行审查，若认为确有必要，会要求检察院补充起诉。上诉与申诉：若一审判决未处理遗漏罪名，嫌疑人不服判决，可在法定期限内上诉。判决生效后，也可通过申诉启动审判监督程序，促使司法机关重新审查案件，对遗漏罪名作出处理。五、特殊情况下的直接提起公诉根据《人民检察院刑事诉讼规则》第356条的特殊规定，若在审查起诉阶段发现遗漏罪行或遗漏同案犯，且犯罪事实清楚、证据确实充分，检察院在个别案件中也可以直接提起公诉，无需要求公安机关补充侦查或补充移送起诉。这是出于节约司法资源的考虑，但这种情况属于特殊例外。六、量刑影响与嫌疑人权利主张量刑影响：若检察院补充起诉新罪名，法院会根据新的犯罪事实和情节重新考量量刑，可能会加重刑罚。嫌疑人权利主张：犯罪嫌疑人有权为自己进行辩护，要求对遗漏罪名进行公正审查。在庭审过程中，嫌疑人及其辩护人可以充分发表意见，维护自身合法权益。综上所述，当检察院发现遗漏罪名时，应依据法律程序和相关规定进行细致处理。各主体应积极履职，共同确保罪名认定的准确性和司法公正。

当检察院在起诉过程中遗漏了某些犯罪情节，而法院在审理时发现了这一情况，法院会采取一系列严谨且合法的措施来确保案件的公正审理。以下是法院处理此类问题的详细流程：一、建议检察院补充或变更起诉法律依据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理过程中若发现检察院遗漏了犯罪事实，有权且通常会建议检察院进行补充侦查并追加或变更起诉。处理方式：法院会向检察院发出明确的通知书，详细指出遗漏的犯罪事实。要求检察院在指定期限内完成补充或变更起诉的工作，以确保案件的全面性和准确性。二、检察院不同意补充、变更起诉时的处理法律依据：若检察院未采纳法院的建议，不同意补充或变更起诉，法院则需依据现有起诉指控的犯罪事实进行审判。处理方式：在此情况下，法院不会主动对遗漏部分进行认定和处理，而是基于检察院已指控的事实作出裁决。但这并不妨碍检察院在后续获取新证据后，对遗漏的犯罪事实另行起诉的权利。三、依法裁判并说明遗漏事实法律依据：若检察院未能及时补充或变更起诉，法院应根据已查明的事实，依法作出公正的裁决。处理方式：在裁判文书中，法院会详细阐述遗漏的犯罪事实，确保裁判的透明度和公正性。依据相关法律法规，对案件作出公正的判决或裁定，维护法律的严肃性和当事人的合法权益。四、启动审判监督程序（如适用）适用情形：当遗漏的犯罪事实对案件结果产生重大影响，且原判决已生效时，当事人可通过申请审判监督程序来寻求法律救济。处理方式：法院在收到审判监督程序的申请后，会依法进行审查。若确认存在遗漏犯罪事实，且该遗漏对案件结果有重大影响，法院会启动审判监督程序，对案件进行重新审理，以确保司法公正。五、遵循数罪并罚原则（如适用）适用情形：若遗漏的犯罪事实构成新的罪名，且该罪行与原先判决的罪名并非基于同一事实背景，法院在处理时应遵循数罪并罚的原则。处理方式：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院会对新发现的罪行作出判决。按照数罪并罚的原则，决定最终执行的刑罚，以确保对犯罪行为的全面惩罚和法律的严肃性。综上所述，当法院在审理过程中发现检察院遗漏了犯罪情节时，会依法采取一系列措施来确保案件的公正审理。这些措施包括建议检察院补充或变更起诉、基于现有事实裁判、必要时启动审判监督程序以及遵循数罪并罚原则等。通过这些措施，法院能够切实维护当事人的合法权益，确保司法的公正性和权威性。

当遇到法院判决遗漏判项的情况时，当事人可以根据不同的时间点采取相应的法律措施来维护自己的权益。以下是对此问题的详细解答：一、上诉期内处理办法在判决书送达后，如果当事人发现原判决存在遗漏判项的问题，并且在上诉期限内，那么当事人有权向上一级人民法院提起上诉。具体步骤如下：准备材料：当事人需要准备上诉状，并在上诉状中清晰阐述原判决遗漏判项的具体情况，同时提供相关材料来支持自己的诉求。提交上诉：在规定的上诉期限内，将上诉状及相关材料提交给上一级人民法院。二审审理：二审法院在收到上诉后，会对整个案件进行重新审理，以作出完整的裁判。二、上诉期过后处理办法如果上诉期限已经过去，判决已经生效，当事人仍然可以通过申请再审来解决遗漏判项的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体步骤如下：准备材料：当事人需要详细说明遗漏判项的具体情况和理由，并提供相应的证据来支持自己的申请。提交申请：在判决生效后的六个月内，向上一级人民法院提出再审申请。法院审查：法院在收到申请后会进行审查，如果认为符合再审条件，便会裁定再审，并对遗漏的判项进行补救。三、注意事项证据收集：无论是上诉还是申请再审，当事人都需要做好充分的证据收集工作，以便于支撑自己对于遗漏判项的主张。时效关注：当事人需要特别注意上诉期限和申请再审的期限，以免错过法律程序的有效时间。后续执行：即使遗漏判项得到补正，当事人也需要关注后续的执行问题，确保自己的权益得到有效实现。综上所述，当遇到法院判决遗漏判项的情况时，当事人可以根据上诉期内或上诉期过后的不同时间点，采取相应的法律措施来维护自己的权益。在整个过程中，当事人需要注重证据收集、时效关注和后续执行等问题，以确保自己的合法权益得到有效保障。

针对刑事判决中法院遗漏处置涉案财物的情况，可通过审判监督程序或执行程序中的异议机制进行救济，具体处理方式需结合案件阶段和遗漏财物的性质综合判断。以下是详细分析：若案件处于审判阶段（判决未生效）核心依据：根据《刑事诉讼法》第238条，法院违反法定程序（如遗漏涉案财物处置）可能影响公正审判的，二审法院应裁定撤销原判、发回重审。操作路径：被告人/辩护人：在上诉期内提出上诉，明确指出遗漏处置涉案财物的问题，要求二审法院发回重审或直接改判。检察机关：若发现遗漏，可依法提出抗诉，推动二审法院纠正。示例：若一审判决未对查封的车辆作出没收或返还决定，被告人上诉后，二审法院可能以“程序违法”为由发回重审，要求一审法院补充处置。若案件已生效（判决已执行或进入执行阶段）核心依据：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第15条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向执行法院提出书面异议。操作路径：提出执行异议：向执行法院提交书面申请，说明遗漏处置的财物情况（如名称、数量、查封时间等），要求法院启动补正程序。申请审判监督：若异议被驳回，可向上一级法院申请再审，主张原判决遗漏重要事项，需通过再审程序补充处置。示例：若判决生效后，发现法院未对冻结的银行账户资金作出处理，当事人可先向执行法院提出异议；若未获支持，再向中级法院申请再审。特殊情形：涉案财物已灭失或无法追缴核心原则：根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得应追缴或责令退赔；若财物已灭失，法院可判决“继续追缴”或“退赔相应价值”。操作路径：申请国家赔偿：若因法院过错导致财物灭失（如违法查封后未妥善保管），可依据《国家赔偿法》第38条申请赔偿。补充民事诉讼：若遗漏处置的财物涉及被害人损失，可另行提起民事诉讼要求赔偿。示例：若法院未及时处置被查封的房产，导致房产被他人非法转让，当事人可要求法院继续追缴转让款，或通过民事诉讼追究侵权人责任。实务建议及时行动：发现遗漏后，应在判决生效前通过上诉/抗诉救济；若已生效，需在执行阶段尽快提出异议，避免超过时效。证据固定：保留涉案财物的查封/扣押清单、评估报告等证据，证明财物存在及权属关系。专业协助：涉案财物处置可能涉及财产评估、权属争议等问题，建议委托律师协助处理。总结：法院遗漏处置涉案财物时，需根据案件阶段选择救济途径——审判阶段通过上诉/抗诉纠正，生效后通过执行异议或审判监督程序补正。若财物灭失，可结合国家赔偿或民事诉讼追责。具体操作需结合案情，建议携带相关材料进一步咨询。

在被告人被法院宣判以后、执行刑罚期满之前，若发现遗漏同罪事实，检察机关会按照以下方式处理并量刑：对新发现的罪行进行独立判决：司法机关会首先对新发现的罪行进行侦查、起诉和审判，确保这一罪行得到应有的法律评价和惩处。依法对该罪行判处相应的刑罚，这是量刑的第一步，确保每个罪行都有明确的法律后果。适用数罪并罚原则：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，当一人犯数罪时，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体来说，如果原判决刑罚与新判决刑罚都是有期徒刑，那么会在两个刑期的总和以下、最高刑期以上决定最终执行的刑期。例如，若原判决有期徒刑10年，新发现罪行判处有期徒刑5年，那么最终执行的刑期会在10年至15年之间酌情决定。如果数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；有期徒刑、拘役与管制并存时，先执行有期徒刑、拘役，再执行管制。附加刑仍须执行，同类合并，不同类分别执行。这意味着，如果原判决和新判决都涉及罚金或没收财产等附加刑，那么这些附加刑会合并执行；如果涉及不同种类的附加刑，如罚金和剥夺政治权利，则会分别执行。扣除已执行刑期：在决定最终执行的刑期时，会扣除已经执行的刑期。这是为了确保被告人不会因同一犯罪行为受到重复的惩罚。例如，若某人因A罪被判处有期徒刑10年，执行3年后发现B罪未判，B罪被判处5年，按数罪并罚原则决定执行13年，那么已执行的3年会从13年中扣除，实际还需再执行10年。法律意义与实际应用：这一处理方式确保了犯罪分子所有罪行均受到应有的惩处，避免了量刑失衡，体现了罪责刑相适应的原则。在实际应用中，如果面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议，确保案件得到妥善处理。特殊情况说明：如果被判处死刑缓期执行的罪犯在死刑缓期执行期满后被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，交付执行时对罪犯实际执行无期徒刑，死缓考验期不再执行，但漏罪被判处死刑缓期执行的除外。在无期徒刑减为有期徒刑时，前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当计算在减刑裁定决定执行的刑期以内。综上所述，对于判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的漏罪，检察机关会依法进行独立判决，并适用数罪并罚原则决定最终执行的刑罚，同时扣除已执行的刑期。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事判决中的罚金错误是可以补正的，具体补正方式需根据错误类型和阶段来确定，以下是详细分析：审判阶段的补正：如果在刑事判决宣告后，尚未发生法律效力时（即上诉、抗诉期内），法院发现罚金判决存在错误，如数额计算错误、适用法律错误等，法院可以主动通过裁定补正判决书中的错误。这种补正裁定是法院对原判决的修正，具有法律效力。当事人（包括被告人和公诉机关）也可以在上诉或抗诉时，提出罚金判决错误的异议，由上级法院在二审程序中进行审查并作出相应处理。执行阶段的补正：如果判决已经发生法律效力，并进入执行阶段，法院发现罚金判决存在错误，法院仍可以通过裁定补正。但此时补正裁定主要针对的是执行过程中的问题，如罚金数额的调整（需基于新的事实或法律）、执行方式的变更等。如果罚金判决错误导致执行不当，如多收了罚金，法院应当依法退还；如果少收了罚金，法院有权继续追缴。再审程序的补正：在极少数情况下，如果罚金判决错误严重到影响案件的公正性，且符合再审条件（如新证据出现、原判决适用法律错误等），当事人可以向法院申请再审。再审程序中，法院将重新审理案件，包括罚金判决部分，并作出新的判决或裁定。建议：如果您发现刑事判决中的罚金存在错误，首先应当与作出判决的法院联系，了解错误的具体情况和补正的可能性。如果法院拒绝补正或您对补正结果不满意，您可以考虑通过上诉、抗诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。在整个过程中，建议您咨询专业律师（虽然这里不能直接说咨询我，但您可以理解为寻求有经验的法律人士的帮助），以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何采取最合适的法律行动。