结论前置：楼上漏水物业不通知楼下，确实可能构成履职不到位，但具体是否构成还需结合物业的合同义务、实际通知能力及漏水情况的紧急性等因素综合判断。

1. 从物业合同义务角度分析

物业与业主之间通常存在物业服务合同，合同中会明确物业的服务内容和标准。如果合同中明确规定了物业在发现楼上漏水等紧急情况时，有义务及时通知楼下业主，那么物业未履行这一通知义务，就构成了违约，即履职不到位。

举例：假设物业服务合同中明确写着：“物业在发现公共区域或业主专有部分发生漏水等紧急情况时，应在第一时间通知相关业主。”若楼上漏水，物业却未通知楼下，那么物业就违反了合同约定，属于履职不到位。

2. 从物业实际通知能力角度分析

即使物业服务合同中没有明确规定物业在楼上漏水时必须通知楼下，但物业作为专业的服务机构，通常应具备一定的应急处理能力和通知义务。如果物业在发现漏水后，有能力通知楼下业主却未通知，且这种不通知行为导致了楼下业主的损失扩大，那么物业也可能被视为履职不到位。

举例：物业在巡查时发现楼上漏水，且知道楼下业主的联系方式，但出于疏忽或故意未通知，导致楼下业主的财产受损。在这种情况下，物业虽然可能未直接违反合同，但其不作为行为仍可能被视为履职不到位。

3. 从漏水情况紧急性角度分析

如果漏水情况非常紧急，且物业在发现后立即采取了其他合理措施（如关闭水源、联系楼上业主等），但因客观原因（如无法及时联系到楼下业主）而未能通知楼下，那么物业可能不构成履职不到位。然而，如果物业在发现漏水后未采取任何措施，也未通知楼下业主，那么物业很可能被视为履职不到位。

举例：楼上水管突然爆裂，物业在发现后立即关闭了水源，并尝试联系楼上和楼下业主。但由于楼下业主电话关机，物业无法及时通知。在这种情况下，物业可能不构成履职不到位。但如果物业在发现漏水后既未关闭水源也未通知任何业主，那么物业就明显履职不到位。

法律建议：

• 如果您作为楼下业主遇到了楼上漏水而物业未通知的情况，首先应查看物业服务合同，了解物业的服务内容和标准。
• 如果物业确实违反了合同约定或未尽到合理的通知义务，您可以与物业进行协商，要求其承担相应的责任。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。

可能法律后果：

• 如果物业被认定履职不到位，可能需要承担赔偿楼下业主损失的责任。
• 物业还可能面临相关行政部门的处罚或警告。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。