现场传唤到案一般不算自动投案。以下是对此问题的详细分析：

一、自动投案的定义与构成要件

自动投案，是指犯罪嫌疑人在犯罪以后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。其构成要件主要包括：

1. 投案时间：必须在犯罪以后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前。
2. 投案意志：必须是出于本人的意志，而非受到外界强制或欺骗。
3. 投案对象：必须向有关机关或个人承认自己实施了犯罪。
4. 投案后果：必须自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判。

二、现场传唤到案的性质

现场传唤到案，通常指的是司法机关在犯罪现场或相关地点，通过口头或书面方式，命令犯罪嫌疑人到指定地点接受讯问或调查的行为。这种传唤方式往往具有即时性和强制性，犯罪嫌疑人是在被司法机关发现并命令到案的情况下，而非出于本人的主动意志到案的。

三、现场传唤到案与自动投案的区别

1. 投案意志：自动投案是出于犯罪嫌疑人的主动意志，而现场传唤到案则往往是在司法机关的命令下到案，缺乏主动性。
2. 投案时间：自动投案发生在犯罪以后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前；而现场传唤到案则可能发生在犯罪嫌疑人已经被司法机关发现并命令到案的时刻，此时犯罪嫌疑人可能已经受到了某种程度的控制或限制。
3. 法律后果：自动投案通常被视为犯罪嫌疑人具有悔罪表现，可以在量刑时予以考虑；而现场传唤到案则不具有这种法律效果，它只是犯罪嫌疑人配合司法机关调查的一种行为。

四、特殊情况下的认定

当然，也存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人在现场传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，并表现出悔罪态度，且在此之前并未受到司法机关的讯问或采取强制措施，那么在某些情况下，这种到案方式也可能被视为具有自动投案的某些特征。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

总结与建议：

现场传唤到案一般不算自动投案，因为它缺乏自动投案所要求的主动性和自愿性。然而，在具体案件中，还需要根据犯罪嫌疑人的具体行为、态度以及司法机关的调查情况等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。