结论前置：公安机关电话通知后嫌疑人主动到案，是否能认定为投案自首，并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多方面因素，包括犯罪嫌疑人的主观意愿、电话通知的内容及性质、到案后的行为表现等。只有同时满足自动投案和如实供述两个核心条件，才有可能被认定为投案自首。
一、投案自首的认定条件
自动投案：
- 自动投案要求犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。在电话通知的情境中，若犯罪嫌疑人未被采取强制措施（如逮捕、拘留、取保候审、监视居住等），且按照公安机关要求自行前往指定地点接受调查，这种主动前往的行为可视为自动投案。
- 关键点：犯罪嫌疑人的主观意愿和行为的主动性是判断自动投案的核心。若犯罪嫌疑人明知是涉及自己罪行的调查而主动到案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的。
如实供述：
- 犯罪嫌疑人到案后必须如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为、具体过程、涉及的犯罪情节等关键信息。
- 关键点：如实供述要求详细、准确，不能隐瞒重要事实或故意作虚假陈述。这是投案自首认定的另一个重要条件。
二、电话通知到案的性质分析
观点争议：
- 一种观点认为，电话通知到案不构成投案，因为并非犯罪嫌疑人主动、直接向司法机关投案，而是被动地接受召唤。
- 另一种观点认为，电话通知不属于强制措施，犯罪嫌疑人在接到通知后仍有选择是否到案的自由。如果其能主动到案并如实供述罪行，应视为具有归案的自动性和主动性。
关键因素考量：
- 电话通知的内容：若电话通知内容明确指向犯罪嫌疑人所涉罪行或具有明显提示性质，要求到案说明罪行并接受处理，则更有可能构成投案。
- 犯罪嫌疑人的主观意愿：如前所述，犯罪嫌疑人的主观意愿是判断自动投案的关键。若其明知是涉及自己罪行的调查而主动到案，应视为投案。
- 前期的调查、询问性质：若前期调查、询问属于行政治安范畴，且尚未对犯罪嫌疑人采取讯问或强制措施，则后期的电话通知到案仍有可能构成投案。
三、司法实践中的综合判断
- 在司法实践中，对于电话通知到案是否构成投案自首，法院和检察院会根据相关法律规定和司法解释，结合案件具体情况进行综合判断。
- 考虑因素：包括电话通知的具体内容、犯罪嫌疑人的主观意愿、到案后的行为表现以及前期的调查、询问性质等多方面因素。
- 具体问题具体分析：每个案件都有其独特性，因此不能一概而论。例如，若犯罪嫌疑人在接到电话通知后，不仅主动到案，还积极配合调查，如实供述罪行，且没有逃避或抗拒的行为，那么其投案自首的可能性就较大。
四、法律建议
- 对于犯罪嫌疑人：若接到公安机关的电话通知，应认真对待，明确通知内容，并考虑自己的主观意愿和到案后的可能后果。若决定到案，应如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 对于家属或朋友：若得知犯罪嫌疑人接到电话通知，应劝导其主动到案，并如实供述罪行。同时，可以为其提供法律咨询和帮助，以维护其合法权益。
总结：电话传唤是否算主动投案，需根据具体情况综合判断。只有同时满足自动投案和如实供述的条件，并经过司法机关的严格审查认定，才能最终被确认为投案自首。若您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。