结论：两人打架均未受伤但一方索要钱财，需分情况处理，可能涉及合法赔偿请求、敲诈勒索或治安调解，具体如下：
1. 若索赔方主张“合理损失”但无证据
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。但本案中双方均未受伤，若索赔方无法证明存在实际损失（如医疗费、误工费、财物损坏等），其索赔请求缺乏法律依据。此时，被索赔方可要求对方提供损失证据（如医院诊断证明、财物购买凭证等），若对方无法提供，可拒绝赔偿。
2. 若索赔方以“威胁”或“纠缠”方式要钱，可能构成敲诈勒索
根据《刑法》第274条，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。若索赔方以“报警让你留案底”“曝光隐私”等理由威胁，或多次纠缠、骚扰，即使金额较小，也可能涉嫌违法。此时，被索赔方应保留证据（如录音、聊天记录、证人证言等），立即报警处理。
3. 若双方同意调解，可依据《治安管理处罚法》处理
根据《治安管理处罚法》第9条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议并履行的，不予处罚；若调解未达成协议或不履行，公安机关可依法对违法行为人给予处罚（如警告、罚款、拘留等）。若索赔方提出合理赔偿（如因冲突导致衣物损坏、手机摔坏等），双方可在警方主持下协商赔偿金额，并签订书面调解协议。
4. 若索赔方无理取闹，可反诉其“诬告陷害”或“寻衅滋事”
若索赔方明知无损失仍故意捏造事实索赔，或以索赔为名扰乱社会秩序（如多次到对方单位、住所吵闹），可能涉嫌《刑法》第243条的诬告陷害罪或第293条的寻衅滋事罪。被索赔方可收集证据（如监控录像、证人证言等）向公安机关报案，追究对方刑事责任。
建议：