在刑事案件判决前，以下类型的证据通常不能作为定罪依据：

1. 非法证据：

   • 定义与范围：非法证据是指通过非法手段获取的证据，包括但不限于刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，也应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
   • 实践应用：在审判过程中，如果辩护方提出证据系非法取得，法庭将进行调查。一旦确认证据非法，该证据将被排除，不得作为定罪的依据。

2. 证据真实性、关联性或合法性存疑的证据：

   • 真实性存疑：如果证据的真实性无法得到确认，例如物证、书证的真伪不明，或者证人证言、被害人陈述存在矛盾且无法合理解释，那么这些证据可能因真实性存疑而被排除。
   • 关联性存疑：证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定罪的依据。如果证据与案件事实无直接关联，或者关联性较弱且无法得到合理解释，那么这些证据可能因关联性存疑而被排除。
   • 合法性存疑：除了非法证据外，如果证据的收集程序、方式等不符合法律规定，也可能因合法性存疑而被排除。例如，搜查、扣押等强制措施未依法进行，或者未依法出示相关法律文书等。

3. 不能作为定案根据的其他证据：

   • 种类与范围：这包括但不限于鉴定意见具有明显错误的、现场勘验检查笔录存在严重问题的、视听资料经过审查无法确定的等。这些证据由于存在明显的问题或缺陷，无法作为定罪的依据。
   • 法律依据与实践：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》没有明确列举所有不能作为定案根据的证据类型，但根据法律原则和司法实践，可以推断出上述证据类型在特定情况下可能无法作为定罪的依据。例如，如果鉴定意见存在明显错误或矛盾，且无法得到合理解释或补正，那么该鉴定意见将无法作为定罪的依据。

法律建议与后续行动：

• 审查证据合法性：在刑事案件中，辩护方应仔细审查控方提出的所有证据，特别是关注证据的收集程序、方式等是否合法。如果发现证据存在非法或合法性存疑的情况，应及时向法庭提出排除申请。
• 关注证据真实性与关联性：除了合法性外，辩护方还应关注证据的真实性和关联性。如果发现证据存在真实性或关联性存疑的情况，也应及时向法庭提出质疑，并要求控方进行合理解释或补正。
• 咨询专业律师：在处理刑事案件时，由于法律程序的复杂性和证据规则的严格性，建议当事人及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 证据被排除：如果法庭确认某项证据存在非法、真实性存疑、关联性存疑或合法性存疑等问题，那么该证据将被排除，不得作为定罪的依据。这将可能影响案件的判决结果。
• 案件重审或改判：在极端情况下，如果关键证据被排除导致案件事实无法查清或证据不足，法庭可能会裁定案件重审或改判无罪。然而，这种情况相对较少见，且需要满足严格的法律条件。