结论：行政复议中，若公安机关主动撤销了原行政行为，申请人通常可以选择是否继续参与复议程序，但具体能否“拒绝”需视情况而定，这主要取决于撤销后复议程序的进展状态以及申请人的意愿。

分析说明：

1. 公安机关主动撤销原行政行为：

   • 当公安机关在行政复议过程中主动撤销了其原先作出的行政行为时，这通常意味着公安机关认识到了原行政行为可能存在的问题或错误，并希望通过撤销来纠正。

2. 申请人的选择权：

   • 继续参与复议：如果申请人认为撤销后的处理仍然不符合其期望或认为公安机关的撤销并不彻底，申请人可以选择继续参与复议程序，要求复议机关对撤销后的相关事宜进行审查并作出决定。
   • “拒绝”或退出复议：在理论上，如果公安机关已经完全撤销了原行政行为，且申请人对此表示满意，那么申请人可以选择不再继续参与复议程序，即可以视为一种“拒绝”继续复议的方式。但需要注意的是，这种“拒绝”并非法律上的正式术语，而是指申请人主动选择不再参与后续复议流程。然而，在实际操作中，是否真正能够“退出”复议程序，还需看复议机关的具体规定和程序要求。有些情况下，复议机关可能要求申请人正式提交撤回复议申请的书面材料。

3. 复议程序的进展状态：

   • 如果公安机关在复议机关作出复议决定之前撤销了原行政行为，且申请人未明确表示反对，复议机关可能会根据情况决定是否继续审理或直接作出终止复议的决定。
   • 如果复议机关已经对原行政行为进行了实质性审查，并即将或已经作出复议决定，此时公安机关的撤销行为可能不会影响复议决定的作出，但复议机关可能会在决定中对此进行说明。

4. 申请人的后续权益：

   • 无论申请人选择继续参与复议还是“拒绝”继续，其合法权益都应得到保障。如果申请人对公安机关的撤销行为或复议机关的决定有异议，仍然可以通过其他法律途径（如行政诉讼）来维护自己的权益。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如公安机关的撤销行为明显违法或不当，或者撤销后仍然存在对申请人权益的侵害，申请人可能更有动力继续参与复议程序以寻求更彻底的救济。

行动建议：

• 如果您作为申请人面临这种情况，建议您首先仔细评估公安机关撤销原行政行为后您的权益是否得到了充分保障。
• 如果您认为撤销后仍然存在问题或您对撤销行为本身有异议，建议您继续参与复议程序或考虑通过行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。