自动取保和被动取保的区别-张振华律师|法行宝
2026-06-18 刑事辩护

自动取保和被动取保在刑事诉讼中并不是法律上的专业术语,但根据实务操作中的理解,可以将其分别解释为犯罪嫌疑人或被告人主动申请取保候审并获得批准,以及由司法机关依职权决定取保候审两种情况。以下是这两种情况的详细解释和区别:

  1. 自动取保(主动申请取保候审):

    • 定义:通常指的是犯罪嫌疑人或被告人,在符合取保候审条件的情况下,主动向司法机关(如公安机关、人民检察院或人民法院)提出取保候审的申请,并经过审查后获得批准的过程。
    • 条件:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定,可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;以及羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的,都可以申请取保候审。
    • 流程:犯罪嫌疑人或被告人需要提交取保候审申请书,并提供相应的担保(如保证人或保证金),司法机关在审查后,如果认为符合取保候审条件,会作出批准决定,并通知犯罪嫌疑人或被告人及其担保人。
  2. 被动取保(司法机关依职权决定取保候审):

    • 定义:指的是在刑事诉讼过程中,司法机关根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人或被告人的状况,认为符合取保候审条件,而依职权决定对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施的情况。
    • 条件:与主动申请取保候审的条件相同,即符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定的情形。
    • 流程:司法机关在侦查、审查起诉或审判过程中,发现犯罪嫌疑人或被告人符合取保候审条件,会直接作出取保候审决定,并通知犯罪嫌疑人或被告人及其担保人。这种情况下,犯罪嫌疑人或被告人可能并未主动提出取保候审申请。

区别:

  • 申请主体:自动取保是由犯罪嫌疑人或被告人主动申请;而被动取保则是由司法机关依职权决定。
  • 决定权:在自动取保中,虽然犯罪嫌疑人或被告人提出了申请,但最终是否批准仍由司法机关决定;在被动取保中,司法机关直接根据案件情况和法律规定作出决定。
  • 程序启动:自动取保需要犯罪嫌疑人或被告人主动提交申请书并启动相关程序;而被动取保则是由司法机关在诉讼过程中直接启动。

建议:

  • 对于犯罪嫌疑人或被告人而言,如果认为自己符合取保候审条件,可以主动向司法机关提出取保候审申请,并积极配合司法机关的工作,提供必要的担保和证明材料。
  • 在取保候审期间,犯罪嫌疑人或被告人应严格遵守法律规定,如不得离开居住地、及时报告个人情况变动、在传讯时及时到案等,以免影响案件的进展和自身的合法权益。

如有任何关于取保候审或其他刑事诉讼方面的疑问,可以直接向我咨询,我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。