采取虚构事实的方式获得谈判机会，并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就意图通过欺骗手段获取他人的财物，且没有归还的意图。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且这种行为足以使他人产生错误认识，进而基于这种错误认识处分财物。
- 结果方面：行为人通过欺骗手段实际取得了财物，且财物的数额达到较大标准。
二、虚构事实获得谈判机会的情形分析
若虚构事实仅为了获得谈判机会，无非法占有目的：
- 在这种情况下，行为人虽然虚构了事实，但其目的并非直接骗取财物，而是为了获得一个谈判或交易的机会。
- 如果行为人在谈判或交易过程中，没有进一步实施欺骗行为来骗取财物，或者即使实施了欺骗行为，但并未实际取得财物，或者取得的财物数额未达到较大标准，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
若虚构事实不仅为了获得谈判机会，还意图非法占有财物：
- 如果行为人在虚构事实获得谈判机会后，进一步实施了欺骗行为，如虚构产品性能、夸大投资回报等，以诱使对方签订合同或支付款项，并且实际取得了财物，且财物的数额达到较大标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
- 在这种情况下，虚构事实只是行为人实施诈骗的手段之一，其最终目的是非法占有对方的财物。
三、法律建议与风险提示
- 谨慎行事：在商业谈判或交易中，应尽量避免使用虚构事实或隐瞒真相的手段来获取机会或优势。这种行为不仅可能损害商业信誉，还可能触犯法律。
- 明确目的：在参与任何谈判或交易前，应明确自己的目的和底线，确保自己的行为符合法律法规和商业道德。
- 咨询专业意见：如果对自己的行为是否构成诈骗存在疑问，或者担心可能面临法律风险，建议及时咨询专业律师的意见。
四、实际案例参考
- 案例一：某商人为了获得与某大公司的合作机会，虚构了自己公司的实力和业绩。在合作过程中，该商人并未进一步实施欺骗行为，而是按照合同约定履行了义务。最终，虽然合作成功，但该商人的行为并未被认定为诈骗罪，因为他没有非法占有的目的，且未实际骗取财物。
- 案例二：另一商人则为了骗取某公司的投资款，虚构了项目前景和投资回报。在获得投资款后，该商人并未按照约定使用资金，而是将资金用于个人消费和挥霍。最终，该商人的行为被认定为诈骗罪，因为他具有非法占有的目的，且实际骗取了财物。
综上所述，采取虚构事实的方式获得谈判机会并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情形判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。