结论：二审行政诉讼判决对住建局侵犯业主共有部位却认定为开发商专有部分且判决不作回应，这种做法可能存在问题，具体是否违法需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 判决的合法性审查角度：

   • 在行政诉讼中，法院的判决应当基于事实和法律，对行政行为的合法性进行全面审查。如果二审法院在判决中未对住建局侵犯业主共有部位这一关键事实进行回应，而是错误地将其认定为开发商专有部分，这可能构成对事实认定的错误或遗漏。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当对行政行为的合法性进行审查，并作出明确的判决。如果判决中未对关键事实进行回应，可能违反了行政诉讼的全面审查原则。

2. 业主共有部位的法律属性角度：

   • 业主共有部位，如楼道、电梯间、外墙等，是建筑物区分所有权中的重要组成部分，其所有权属于全体业主共有。住建局作为行政机关，在行使职权时应当尊重并保护业主的共有权益。
   • 如果住建局的行为侵犯了业主的共有部位，且法院在判决中未对此进行回应，而是错误地将其认定为开发商专有部分，这可能构成对业主共有权益的侵害，同时也可能违反了相关法律法规对业主共有部位的保护规定。

3. 判决的救济途径角度：

   • 如果业主认为二审判决存在错误或遗漏，可以通过申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉等途径寻求救济。在申请再审时，业主需要提供充分的证据证明二审判决存在错误或遗漏，并请求法院对案件进行重新审理。
   • 同时，业主也可以考虑通过协商、调解等方式与住建局或开发商解决争议，以维护自身的合法权益。

4. 具体案件中的特殊情况角度：

   • 需要注意的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景。在某些特殊情况下，二审法院可能基于其他法律考虑或案件事实的特殊性，未对住建局侵犯业主共有部位的行为进行直接回应。但这并不意味着这种做法就是合法的或合理的。
   • 因此，在判断二审判决是否违法时，需要综合考虑案件的具体情况、相关法律法规的规定以及法院的判决理由等因素。

建议：

• 如果您作为业主认为二审判决存在错误或遗漏，建议您及时咨询专业律师，了解具体的救济途径和策略。
• 在申请再审或寻求其他救济途径时，请务必提供充分的证据证明二审判决存在错误或遗漏，并详细阐述您的诉求和理由。
• 同时，也建议您与住建局或开发商进行积极沟通，尝试通过协商、调解等方式解决争议，以维护自身的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。