银行存款被冒领，银行是否负责需视具体情况而定，但通常银行在存在过错的情况下需要承担相应责任。以下从多个角度为您详细分析：
银行担责的法律依据
储蓄合同关系：当储户将货币存入银行，银行开具存折等凭证时，双方就建立了储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行有义务确保储户的存款安全，包括妥善保管存款信息、防止存款被非法冒领等。
过错责任原则：在存款被冒领的案件中，通常适用过错责任原则。如果银行在办理业务过程中存在过错，如未严格审核存折真伪、违规操作等，导致存款被冒领，那么银行就需要承担相应的赔偿责任。例如，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
银行可能承担责任的情形
审核不严：
- 具体表现：银行工作人员在办理取款等业务时，未能仔细核对存折的真实性，比如没有按照规定使用专业的鉴别设备对存折进行检验，仅凭肉眼观察就认定存折为真，从而允许他人取走存款。
- 案例分析：在某案例中，犯罪分子伪造了一本与真存折外观极为相似的假存折，到银行柜台要求取款。银行柜员仅简单查看了存折的外观和基本信息，没有进行进一步的核实，就为犯罪分子办理了取款手续，导致储户的存款被冒领。法院最终判决银行承担赔偿责任，因为银行在审核存折真伪方面存在明显过错。
内部管理漏洞：
- 具体表现：银行的内部管理制度不完善，存在员工违规操作的空间。例如，部分银行员工为了谋取私利，与外部人员勾结，利用工作便利为假存折冒领存款提供方便；或者银行的信息系统存在安全隐患，导致储户的存款信息泄露，被不法分子利用制作假存折。
- 案例分析：曾有一家银行发生内部员工与外部诈骗团伙勾结的案件。该员工利用职务之便，获取了多位储户的存款信息，并将这些信息提供给诈骗团伙。诈骗团伙根据这些信息制作了假存折，然后到银行冒领存款。由于银行在内部管理上存在严重漏洞，对员工的行为缺乏有效的监督和制约，最终导致多名储户的存款遭受损失。法院判决银行承担主要赔偿责任。
技术防范不足：
- 具体表现：随着科技的发展，犯罪分子的作案手段也越来越高明。如果银行的技术防范措施跟不上时代的步伐，无法有效识别和防范假存折等新型犯罪手段，也可能导致存款被冒领。例如，银行的验钞机、存折识别设备等老化或落后，不能准确鉴别存折的真伪。
- 案例分析：某银行的一些营业网点使用的存折识别设备较为陈旧，对于一些高仿真的假存折难以进行有效识别。一名犯罪分子持假存折到该银行的一个网点取款，由于设备无法识别存折的真假，银行工作人员为其办理了取款业务，造成储户存款损失。法院认为银行在技术防范方面存在不足，应承担相应的赔偿责任。
银行不承担责任的情形
储户自身过错：
- 具体表现：如果储户自己存在重大过失，导致存折信息泄露或被他人获取并用于制作假存折冒领存款，银行可能不承担责任或减轻责任。例如，储户将自己的存折密码随意告知他人，或者在不安全的网络环境下进行网上银行操作，导致密码被盗取，从而使犯罪分子有机可乘。
- 法律分析：在这种情况下，储户自身的过错是导致存款被冒领的主要原因，银行可以根据具体情况主张免责或部分免责。
不可抗力或意外事件：
- 具体表现：如果存款被冒领是由于不可抗力或意外事件导致的，且银行已经尽到了合理的注意和管理义务，那么银行可以不承担责任。例如，发生了自然灾害（如地震、洪水等）导致银行的存储设备损坏，使得存款记录丢失或被篡改，进而引发假存折冒领事件。
- 法律分析：在这种情况下，银行只要能够证明自己已经采取了必要的防护措施，并且对于事件的发生无法预见、无法避免和无法克服，就可以免除责任。
总结与建议：
银行存款被冒领，银行是否负责需根据具体情况判断。如果银行在办理业务过程中存在过错，如审核不严、内部管理漏洞或技术防范不足等，导致存款被冒领，那么银行通常需要承担相应的赔偿责任。然而，如果储户自身存在重大过失或存款被冒领是由于不可抗力或意外事件导致的，且银行已经尽到了合理的注意和管理义务，那么银行可能不承担责任或减轻责任。
因此，建议您在遇到此类情况时，首先收集相关证据，如存折、取款凭证、银行监控录像等，然后及时与银行沟通协商。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。