一般情况下，银行在冒充法院扣划存款的情形中，如果严格按照法律程序和法院指令操作，没有故意或重大过失，通常不承担责任。但具体分析还需考虑多种情况：

1. 法院正规扣划流程：

   • 法院在执行生效法律文书时，会向银行发出协助执行通知书，要求银行对被执行人账户进行划扣操作。
   • 银行在收到法院的有效法律文书后，有义务协助执行，包括核实被执行人账户信息、按时足额完成划扣等。
   • 如果银行按照法律和法院指令严格操作，没有违反规定或故意拖延、划扣错误等过错行为，那么银行在此过程中通常不承担责任。

2. 冒充法院扣划的情形：

   • 如果有人冒充法院向银行发出扣划指令，而银行未能识别出该指令的虚假性，并据此进行了扣划操作，那么银行可能会因未尽到审核义务而承担一定的责任。
   • 但这种责任的大小和承担方式，会根据银行在审核过程中的具体行为、是否存在故意或重大过失等因素进行综合判断。

3. 银行的责任边界：

   • 银行在协助法院执行时，主要是基于法律和法院指令进行操作。因此，只要银行严格按照法律和指令行事，没有违反规定或故意拖延、划扣错误等过错行为，通常就可以免除责任。
   • 当然，如果银行在审核过程中存在疏忽大意或故意配合冒充者等行为，导致相关方权益受损，那么银行就需要承担相应的法律责任。

综上所述，银行在冒充法院扣划存款的情形中是否承担责任，主要取决于其在审核和执行过程中的具体行为。如果银行严格按照法律和法院指令操作，没有故意或重大过失，通常不承担责任。但如果银行存在过错行为，导致相关方权益受损，就需要承担相应的法律责任。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。