结论：在执行阶段，若被执行人提取了银行存款，法院是否负责任需分情况讨论。一般来说，如果法院已经采取了冻结等执行措施，而被执行人仍能提取存款，法院可能存在执行不力的情况，需承担相应责任；但如果法院尚未采取执行措施，或者被执行人通过非法手段提取存款，则法院不直接负责，但会依法追究被执行人的责任。

分析说明：

1. 法院已采取执行措施的情况：

   • 在执行阶段，法院有权对被执行人的财产进行查封、冻结等执行措施，以保障申请执行人的合法权益。
   • 如果法院已经对被执行人的银行存款采取了冻结措施，但被执行人仍能通过某种方式提取存款，这通常意味着法院的执行措施可能存在漏洞或执行不力的情况。
   • 在这种情况下，申请执行人可以向法院提出异议，要求法院查明原因并采取相应的补救措施。如果法院确实存在执行过错，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿申请执行人因此遭受的损失。

2. 法院尚未采取执行措施的情况：

   • 如果法院尚未对被执行人的银行存款采取执行措施，而被执行人自行提取了存款，这通常不视为法院的责任。
   • 在这种情况下，申请执行人可以要求法院尽快采取执行措施，以防止被执行人转移财产。同时，申请执行人也可以关注被执行人的财产动向，及时向法院提供线索，以便法院能够及时采取措施。

3. 被执行人通过非法手段提取存款的情况：

   • 如果被执行人通过伪造文件、冒用身份等非法手段提取了银行存款，这属于被执行人的违法行为，与法院无关。
   • 在这种情况下，法院会依法追究被执行人的法律责任，如刑事责任或民事赔偿责任。同时，申请执行人也可以向公安机关报案，要求追究被执行人的刑事责任。

行动建议：

• 申请执行人：如果发现被执行人在执行阶段提取了银行存款，应及时向法院反映情况，并提供相关证据。要求法院查明原因并采取相应的补救措施，以保障自己的合法权益。
• 被执行人：应遵守法律法规，不得通过非法手段转移或隐匿财产。如果确实需要提取存款，应提前与法院沟通并说明情况，以免引发不必要的法律纠纷。

法律后果：

• 如果法院存在执行过错或执行不力的情况，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿申请执行人因此遭受的损失。
• 如果被执行人通过非法手段提取存款，将面临刑事责任或民事赔偿责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。