结论前置：在借款合同纠纷中，原审案中已确定的原合同利率、罚息等，后续一般不能随意调高。
详细分析：
合同约定优先原则：
- 借款合同是双方当事人意思自治的体现，合同中约定的利率、罚息等条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。
- 一旦合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，包括利率和罚息的支付。
法律对利率和罚息的限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，民间借贷的利率受到法律保护的上限限制，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（具体数值可能随时间变化，需以最新规定为准）。
- 罚息作为对借款人逾期还款的惩罚性措施，其计算方式和上限也应在合同中明确约定，并不得违反法律、行政法规的强制性规定。
后续调高的限制：
- 在合同履行过程中，如果一方当事人未经对方同意，擅自提高利率或罚息，这通常构成违约行为，对方有权拒绝支付并可能要求违约方承担违约责任。
- 即使双方协商一致同意调高利率或罚息，也必须确保新的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，否则该约定可能被认定为无效。
特殊情况下的调整：
- 在某些特殊情况下，如市场利率发生重大变化、借款人出现严重违约行为等，双方当事人可能通过协商一致对利率或罚息进行调整。但这种调整必须基于合法、合理、公平的原则，并确保不损害国家、集体或第三人的利益。
- 如果双方无法就调整达成一致意见，任何一方均不得擅自调整，而应通过法律途径解决争议。
法律建议：
- 对于借款人而言，应仔细审查借款合同中的利率和罚息条款，确保自己能够承担并理解这些条款的法律后果。
- 对于出借人而言，应合理设定利率和罚息标准，避免过高或过低导致法律风险或经济损失。
- 如果双方在合同履行过程中发生争议，应及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径解决，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果一方擅自调高利率或罚息，对方有权拒绝支付并可能要求违约方承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 如果双方就调整利率或罚息无法达成一致意见，且争议无法通过协商、调解等方式解决，则可能面临仲裁或诉讼等法律程序，增加解决争议的成本和时间。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。