结论前置：借款合同结束后续签时修改第一年的借款利率，其合规性主要取决于修改内容是否符合法律法规的规定以及双方当事人的真实意思表示。以下从不同角度进行分析：
法律法规的合规性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同的利率应当遵循国家有关限制借款利率的规定。如果修改后的第一年借款利率未超过法律规定的上限（如LPR的四倍），则该修改是合规的。
- 若修改后的利率超过了法定上限，则超出部分的利息约定无效，借款人仍有权按照法定上限支付利息，而出借人则无法要求借款人支付超出部分的利息。
双方当事人的真实意思表示：
- 借款合同的修改应当基于双方当事人的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果双方当事人在续签合同时，就修改第一年的借款利率达成了合意，并且该合意不违反法律法规的强制性规定，那么该修改是有效的。
- 如果一方当事人在修改利率时存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方当事人在违背真实意思的情况下同意修改利率，那么受欺诈或胁迫的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该修改。
合同修改的形式要求：
- 借款合同的修改通常应当采用书面形式，以确保双方当事人的权利义务得到明确记载和确认。如果双方当事人在续签合同时，以书面形式明确约定了修改第一年的借款利率，并且该书面合同符合法律法规的形式要求，那么该修改是有效的。
- 如果双方当事人未采用书面形式修改合同，但一方当事人已经履行了主要义务，对方接受的，该修改也视为成立。然而，为了避免纠纷和风险，建议双方当事人在修改合同时尽量采用书面形式。
法律建议：
- 在修改借款合同利率时，双方当事人应当仔细审查法律法规的规定，确保修改后的利率不超过法定上限。
- 双方当事人应当就修改利率的事项进行充分协商，并达成合意。在协商过程中，应当注意保留相关证据，如聊天记录、邮件往来等，以证明双方当事人的真实意思表示。
- 为了确保修改的有效性，建议双方当事人在修改合同时采用书面形式，并明确记载修改的内容、时间、双方当事人的签字或盖章等信息。
可能法律后果：
- 如果修改后的利率超过法定上限，超出部分的利息约定无效，出借人可能面临无法收回超出部分利息的风险。
- 如果一方当事人在修改利率时存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈或胁迫的当事人有权请求撤销该修改，并可能要求对方承担因此造成的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。