结论：第二笔借款能否参照第一笔借款的利率执行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若两笔借款主体相同且存在关联性
   若两笔借款的出借人与借款人相同，且第二笔借款发生在第一笔借款未清偿期间，或双方存在连续性交易习惯（如多次滚动借款），法院可能基于公平原则或交易习惯，参照第一笔借款的利率执行。但需注意，借款人需在诉讼中主动主张参照适用，并提供证据证明两笔借款的关联性（如借款时间、用途、交易习惯等）。

2. 若两笔借款无关联性或主体不同
   若第二笔借款为独立交易（如新发生的借款，与第一笔无时间、用途上的关联），或出借人、借款人不同，则第二笔借款的利率需按法定标准执行。根据《民法典》第六百八十条，未约定利息的借款，视为没有利息；若约定不明，可参照当地或当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定，但不能直接援引第一笔借款的利率。

3. 特殊情形：补充协议或事后确认
   若双方在第二笔借款后通过书面协议、聊天记录等方式，明确约定“利率参照第一笔借款执行”，则该约定合法有效，法院会予以支持。但需注意，口头约定需有其他证据佐证，否则可能被认定为未约定利息。

建议：

• 若您希望第二笔借款适用第一笔利率，建议补充书面协议，明确利率标准；
  
• 若已发生纠纷，需收集两笔借款的关联性证据（如转账记录、沟通记录等），以支持您的主张。
  

如有进一步细节（如借款主体、时间、用途等），可向我补充说明，我会为您具体分析。