关于前面已经起诉了借款合同，后面再起诉利息是否算重复起诉的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：
若前诉已对利息作出明确裁判且无新事实新理由
- 在这种情况下，如果前诉中法院已经对利息的计算标准、支付期限等作出了明确的裁判，并且当事人在没有新的事实和理由的情况下再次主张同一期间的利息，那么这通常会被认定为重复起诉。例如，法院已经判决被告支付特定期间的利息，之后原告又以相同的事实和理由要求支付该期间的利息，这就构成了重复起诉。
若前诉未对利息作出处理或有新事实新理由
- 前诉未处理部分利息：如果前诉中因为某种原因（如当事人未主张、法院遗漏审理等）对特定期间的利息没有作出处理，那么当事人再次起诉主张该部分利息就不构成重复起诉。比如，前诉仅处理了借款期限内的利息，而逾期利息没有处理，那么原告后续主张逾期利息就不属于重复起诉。
- 出现新事实新理由：在原判决生效后，如果发生了新的事实或出现了新的理由，导致当事人需要再次主张利息，这种情况也不构成重复起诉。例如，双方就利息支付达成了新的协议，但被告未履行，或者原判决基于的事实发生了变化（如利率调整），原告据此再次起诉主张利息，就不属于重复起诉。
法律背景与建议：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。
- 在实际操作中，我建议你仔细审查前诉的裁判文书，明确已经处理的内容和未处理的部分。同时，结合当前是否有新的事实或理由，来判断是否构成重复起诉。
- 如果你对具体情况仍有疑问，或者需要进一步的法律帮助，比如起草法律文书、准备证据材料等，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。
可能的后法律果：
- 如果构成重复起诉，法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。这意味着你需要承担额外的诉讼成本和时间成本，而且可能无法达到预期的法律效果。
- 如果不构成重复起诉，那么你的诉讼请求可能会得到法院的支持。但这也取决于你的证据是否充分、法律适用是否正确等因素。
综上所述，判断再次主张利息是否构成重复起诉需要严格依据法律规定，并结合案件的具体事实和背景进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。