两次起诉要的是不同阶段的借款利息，通常不算重复起诉，但具体还需结合案件实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
二、借款利息起诉与重复起诉的关系
当事人是否相同：
- 在借款纠纷中，如果前后两次诉讼的当事人（即原告和被告）一致，这满足了重复起诉的第一个条件。但需注意，在某些特殊情况下，如债权转让或债务承担，当事人可能发生变化，此时就不满足“当事人相同”这一条件。
诉讼标的是否相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。在借款纠纷中，本金和利息虽然基于同一借款合同产生，但它们是两个独立的法律事实，可以分别作为诉讼标的。因此，即使之前已经就本金提起过诉讼，之后单独就利息提起诉讼，也不必然构成重复起诉。
诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果：
- 如果之前的诉讼仅涉及本金，未对利息进行审理或判决，那么后续就利息提起的诉讼就不属于“诉讼请求相同”的情况。同时，只要后续诉讼的请求不实质上否定前诉的裁判结果，就不构成重复起诉。例如，如果前诉判决被告偿还本金，后诉请求被告支付利息，这两个诉讼请求并不相同，也不实质上否定前诉的裁判结果。
三、实际案例中的处理
在实际案例中，法院会根据具体情况判断是否构成重复起诉。例如：
- 如果之前的诉讼已经对利息进行了明确的审理和判决，且判决结果具有既判力，那么后续再就同一笔利息提起诉讼就可能构成重复起诉。
- 如果之前的诉讼仅涉及本金，未对利息进行处理，或者虽然涉及利息但未作出实质性判决，那么后续就利息提起的诉讼通常不被视为重复起诉。
四、建议
- 在提起诉讼前，仔细审查之前的诉讼记录：确保后续诉讼不会与之前的诉讼构成重复起诉，避免浪费司法资源和时间。
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确诉讼请求，确保后续诉讼的请求与之前的诉讼不同，且不实质上否定前诉的裁判结果。
- 咨询专业律师：虽然这里我给出了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对某个具体案件有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。
综上所述，两次起诉要的是不同阶段的借款利息，通常不算重复起诉，但具体还需结合案件实际情况来判断。如果你有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。