结论：在行政复议监督未作出的情况下，一般不可以直接申请“责令复议监督”，但可以通过其他法定途径来寻求救济。

分析说明：

1. 行政复议监督的性质：

   • 行政复议监督通常指的是对行政复议决定或行政复议行为的监督，这种监督可能来自上级行政机关、专门的监督机构或司法机关等。它并非一个独立的行政程序，而是对已有行政复议行为的一种后续监督或审查。

2. “责令复议监督”的适用性：

   • “责令复议监督”并非一个标准的法律术语，且通常不是直接由当事人申请启动的。在行政复议或行政诉讼的框架内，当事人可以通过申请行政复议或提起行政诉讼来寻求对行政行为的审查。如果认为行政复议决定存在问题，可以依法申请行政诉讼或寻求其他法定救济途径，而不是直接申请“责令复议监督”。

3. 法定救济途径：

   • 行政诉讼：如果当事人对行政复议决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政复议决定进行审查并作出判决。
   • 向上级行政机关申诉：在某些情况下，当事人也可以向上级行政机关提出申诉，请求上级机关对下级机关的行政复议行为进行监督或审查。但这种申诉通常不是法定的必经程序，且其效果取决于上级机关的处理决定。
   • 其他监督途径：根据具体情况，当事人还可以考虑通过信访、监察等途径来寻求对行政复议行为的监督或审查。

特殊场景：

• 如果存在特定的法律法规或政策文件，明确规定了在行政复议监督未作出的情况下可以申请某种形式的“责令”或“监督”，那么当事人可以依据这些规定来寻求救济。但在大多数情况下，这样的规定并不存在。

行动建议：

• 如果你认为行政复议监督未作出或行政复议决定存在问题，建议你首先查阅相关的法律法规和政策文件，了解你的权利和救济途径。
• 你可以考虑向上级行政机关提出申诉或向人民法院提起行政诉讼来寻求救济。
• 在整个过程中，建议你保留好所有相关的证据和文件，以便在需要时提供证明。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。