结论：合同中已明确约定法院管辖地后，被告一般不能单方面更改法院管辖权，但在特定情形下，被告可通过提出管辖权异议来争取变更管辖法院。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定管辖的效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
这意味着，如果合同中已经明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定对合同双方均具有法律约束力。在此情况下，被告通常不能单方面更改法院管辖权，因为合同是双方自愿达成的协议，双方均应受其约束。
二、被告提出管辖权异议的情形
尽管合同中已约定管辖法院，但在特定情形下，被告仍可通过提出管辖权异议来争取变更管辖法院。这些情形主要包括：
约定管辖法院不明确：如果合同中约定的管辖法院不明确，或者约定的地点与争议没有实际联系，那么该约定可能被视为无效。在此情况下，被告可以提出管辖权异议，要求法院根据法律规定确定管辖法院。
违反级别管辖或专属管辖规定：如果合同中约定的管辖法院违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定同样无效。被告可以据此提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院审理。
其他法定情形：除了上述两种情形外，如果存在其他法定情形（如原告起诉时选择的法院与争议没有实际联系等），被告也可以提出管辖权异议。
三、被告提出管辖权异议的程序
如果被告认为合同中约定的管辖法院不符合法律规定或存在其他法定情形，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将对异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，被告可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四、建议与风险提示
审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查管辖条款，确保约定明确、合法有效。避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
及时提出异议：如果被告认为合同中约定的管辖法院存在问题，应及时在提交答辩状期间提出管辖权异议，以免错过时机。
遵守法律规定：在提出管辖权异议时，被告应遵守法律规定和程序要求，提供充分的证据和理由支持自己的主张。
风险评估：提出管辖权异议并不意味着一定能成功变更管辖法院。被告应充分评估风险，并做好应对准备。如果异议被驳回，被告应尊重法院裁定，并积极参与后续诉讼程序。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。