当事人明知原判决书证据有错误仍然申请强制执行，这一行为可能涉及多个法律层面的分析，具体如下：

1. 从申请执行的角度：

   • 申请执行是当事人依据生效法律文书（如判决书）向法院提出的要求，以强制对方履行义务的行为。若原判决书本身是生效的，即使当事人认为其中证据有误，但只要该判决书未被依法撤销或改判，当事人仍有权申请执行。然而，这种行为在道德和诚信层面可能受到质疑，因为它可能基于一个存在争议的判决。

2. 从证据错误与判决效力的角度：

   • 如果当事人明知原判决书中的证据存在错误，且该错误足以影响判决结果，那么理论上，当事人应该通过合法途径（如上诉、申请再审等）寻求纠正该判决，而不是直接申请执行。直接申请执行可能被视为对错误判决的默认或接受，但这并不直接构成违法行为，除非存在其他恶意或欺诈行为。
   • 若证据错误导致判决结果显失公正，且当事人故意隐瞒或利用此错误申请执行，以获取不当利益，那么这种行为可能构成滥用诉讼权利或欺诈，但需要具体证据来支持这一指控。

3. 从法律后果与责任的角度：

   • 如果当事人申请执行后，对方提出异议并证明原判决书存在错误，法院可能会裁定中止执行或不予执行，并可能建议或要求当事人通过其他法律途径解决争议。
   • 在极端情况下，如果当事人的行为被认定为恶意申请执行或欺诈，他们可能面临法律责任，包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失、承担诉讼费用等。

4. 从实际操作与建议的角度：

   • 对于当事人而言，如果发现原判决书中的证据存在错误，最合理的做法是先通过合法途径寻求纠正该判决，而不是直接申请执行。这不仅可以避免可能的法律风险，还可以更有效地解决争议。
   • 如果当事人已经申请了执行，但随后发现原判决书存在错误，应及时向法院说明情况，并申请中止执行或采取其他补救措施。

总结来说，当事人明知原判决书证据有错误仍然申请强制执行，这一行为本身并不直接构成违法行为，但可能涉及道德和诚信问题，并可能引发一系列法律后果。因此，建议当事人在发现原判决书存在错误时，应通过合法途径寻求纠正，而不是直接申请执行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。