“本院经审理查明事实”与“本院认为事实”出现矛盾，确实可能构成认定事实不清的情况，但具体是否构成，需结合矛盾的具体内容、性质及对案件处理结果的影响来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 事实认定矛盾的本质：

   • “经审理查明事实”是法院在审理案件过程中，通过审查证据、听取当事人陈述和辩论等，对案件事实作出的客观认定。
   • “本院认为事实”则是法院在查明事实的基础上，结合法律规定和案件具体情况，对案件事实的法律评价和认定。
   • 当两者出现矛盾时，可能意味着法院在事实认定或法律适用上存在偏差，导致案件处理结果可能不公正。

2. 矛盾的具体内容与性质：

   • 如果矛盾仅涉及案件细节或次要事实，且不影响案件的主要事实认定和法律适用，那么这种矛盾可能不构成认定事实不清。
   • 如果矛盾涉及案件的主要事实或关键证据，且直接影响案件的处理结果，那么这种矛盾就可能构成认定事实不清，需要法院重新审查事实并作出正确认定。

3. 对案件处理结果的影响：

   • 认定事实不清可能导致法院作出的判决或裁定缺乏事实依据，从而损害当事人的合法权益。
   • 在这种情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审查事实并作出公正判决。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院认定事实不清，且该事实对案件处理结果有实质性影响，那么上级法院在二审或再审中可能会撤销原判决或裁定，并指令原审法院重新审理。
   • 当事人也可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提出异议或申请复议，要求法院对事实认定问题进行重新审查。

建议：

• 如果你发现法院在判决书中“经审理查明事实”与“本院认为事实”存在矛盾，且该矛盾可能影响案件处理结果，建议你及时咨询专业律师，对判决书进行详细分析。
• 律师可以帮助你评估矛盾的性质和影响，并为你提供合适的法律救济途径，如上诉、申请再审等。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。