刑事案件中不提取指纹的情况并非绝对，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
现场条件与指纹质量
- 指纹痕迹不明显或被覆盖：在犯罪现场，如果物品表面材质特殊、经过擦拭或破坏，或者被灰尘、水渍、油渍等物质覆盖，都可能导致指纹不完整、模糊不清，难以发现和提取。这种情况下，即使警方尝试提取，也可能无法获得有效的指纹证据。
- 举例：在光滑的金属表面或玻璃上，指纹可能更容易留下且清晰可辨；但在粗糙的木质表面或布质物品上，指纹可能就难以提取。
案件情况与证据充足性
- 证据较为充足：如果警方已经通过其他手段（如监控录像、证人证言、犯罪嫌疑人供述等）获得了足够的证据来认定犯罪事实，那么他们可能会将工作重点放在其他方面，而减少对指纹提取的投入。
- 案件性质和规模：对于案值较小、情节相对简单的刑事案件，警方可能会根据资源分配和优先级考量，选择优先处理重大、复杂案件。但这并不意味着绝对不提取指纹，若后续有需要或案件侦查方向变化，仍可能进行提取。
- 举例：在一起明确的抢劫案中，如果监控录像已经清晰地记录了犯罪嫌疑人的面貌和作案过程，那么指纹证据可能就不是那么关键了。
技术与资源限制
- 设备和技术人员缺乏：部分偏远地区或基层执法单位可能面临设备和技术人员的短缺问题。指纹提取需要专业工具和经过培训的人员操作，以确保提取的指纹质量可用。
- 时间紧迫：在紧急案件中，警方需要迅速开展工作以追踪嫌疑人、防止证据被破坏等，这可能导致他们没有足够的时间和精力去细致地提取指纹。
- 举例：在一些偏远地区，由于缺乏先进的指纹提取设备和技术人员，警方可能无法及时提取到有效的指纹证据。
法律程序与授权
- 提取指纹必须遵循一定的法律程序和规定。如果警方没有获得必要的授权或同意（如搜查令、嫌疑人同意等），他们无法进行指纹提取。这一步骤确保了执法的合法性和正当性。
- 举例：在没有搜查令的情况下，警方不能随意进入公民的住宅进行指纹提取。
后续调查与审判需要
- 在初步调查阶段，警方可能不提取指纹。但在后续的调查或审判过程中，如果发现指纹证据对案件有关键作用，他们可能会返回现场或请求专业机构进行指纹提取和比对。这表明指纹提取是一个动态的过程，可能随着案件的发展而变化。
- 举例：在一起复杂的谋杀案中，警方可能在初步调查时没有提取到指纹，但在后续通过其他线索锁定了嫌疑人后，可能会再次返回现场提取指纹以进行比对。
建议与总结：
- 如果你对某个具体刑事案件中不提取指纹的做法有疑问，建议与负责该案件的警方或相关机构进行沟通以获取更准确的信息。
- 同时，也应理解并尊重警方在案件处理中的专业判断和决策。他们可能会根据案件的具体情况、证据充足性、技术与资源限制以及法律程序等多方面因素来综合考虑是否提取指纹。
- 在任何情况下，如果指纹证据对案件有关键作用，警方都会尽力提取并利用这一证据来还原案件事实、锁定犯罪嫌疑人。